Приговор № 1-110/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области «24» апреля 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК г. Знаменск АОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - каннабис (марихуаны), с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около <данные изъяты> в районе <адрес>, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, руками сорвав его листья и верхушечные части. После чего, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, собранную им коноплю неустановленной массы ФИО2 сложил в полиэтиленовый пакет и направился по месту своего проживания в квартиру <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, с целью изготовления наркотического средства в значительном размере, ФИО2 поместил собранную им коноплю в молоко и путем его варения, незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которой он употребил, а оставшуюся часть жидкости, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 0,628 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как его масса превышает 0,4 гр., незаконно хранил в двух пластиковых бутылках объемом 1,5 л. и 0,5 л. в квартире, в которой проживал, с целью дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно, по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в настоящее время имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им своей вины, его молодой возраст, явку с повинной (л.д.26), совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не снята и не погашена, и наказание при этом следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая те обстоятельства, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только при направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям ч.1 ст.58 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО2, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, с определением испытательного срока, либо при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы. В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого ФИО2 не имеется и таковые не установлены, согласно исследованных материалов дела.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в КХВД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящие в КХВД МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области (<данные изъяты>) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко