Приговор № 1-110/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Икряное 3 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Тулебаева Р.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение <номер изъят> ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретарях судебного заседания Яковлевой О.К., Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации с 2005 года по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил в пос.Ильинка Икрянинского района Астраханской области огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с января 2010 года до 20 часов 00 минут 24.05.2017 (точная дата и время дознанием не установлены), не имея соответствующего разрешения, то есть в нарушение п.9 ст.6 и ст.22 ФЗ Российской Федерации «Об оружии», умышленно и незаконно хранил в сарае по месту своего жительства по адресу: <адрес>, исправный и пригодный для стрельбы обрез огнестрельного нарезного охотничьего оружия - карабина <номер изъят><номер изъят>, 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм. 24.05.2017 в 20 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия указанный обрез был обнаружен и изъят у ФИО3 сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 подробных показаний о происшедшем, подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, при этом им была сообщена информация, которая ранее не была известна сотрудникам полиции, в частности время начала совершения преступления, а также обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство - обрез огнестрельного нарезного охотничьего оружия - карабина <номер изъят><номер изъят>, 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Икрянинский район» и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в вышеназванный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - обрез огнестрельного нарезного охотничьего оружия - карабина <номер изъят><номер изъят>, 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова