Приговор № 1-18/2021 1-88/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/21 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек С.Б.,

при секретарях С.А.А., Ш.А.Д., переводчике М.Р.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Тыва Ю.Т.В., Х.А.Э.,

подсудимого Х.Э.Ч.,

его защитника – адвоката Ч., представившего удостоверение <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.Э.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) Каа-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) приговором этого же районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Х.Э.Ч. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,) незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,) незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (по эпизоду от сентября 2020 года,)

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Х.Э.Ч. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, решил собрать для себя дикорастущую коноплю. Для чего он, придя на участок местности, расположенный в 700 метрах в северном направлении от 75 километра автодороги <адрес> и на расстоянии 500 метров в западном направлении от 1 километра автодороги <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, около 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал стебли и листья конопли, и, известным ему способом, в результате которого на его ладонях образовался налет темного цвета, умышленно незаконно без цели сбыта, а для личного употребления приобрёл вещество растительного происхождения – гашиш.

Х.Э.Ч., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 15 часов 25 минут, находясь на территории вышеуказанного поля, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка неправильной формы, положив в передний карман своих джинсовых брюк, тем самым, умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также Х.Э.Ч. хранил при себе вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Изъятые вещества в виде одного спрессованного комка и с ладоней Х.Э.Ч. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,72 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 2,82 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Х.Э.Ч., находясь на перекрестке улиц <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 29 минут, в присутствии понятых в переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружено вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, а также с ладоней рук Х.Э.Ч. изъято вещество в виде множества мелких спрессованных комков различных размеров и форм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашиш массой 2,72 грамма, массой гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 2,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, решил собрать для себя дикорастущую коноплю. Для чего он, около 15 часов 30 минут этого же дня, Х.Э.Ч. пришел на участок местности, расположенный в 700 метрах в северном направлении от 75 километра автодороги <адрес> и на расстоянии 500 метров в западном направлении от 1 километра автодороги <адрес>, где имеется произрастание дикорастущей конопли, где для осуществления своего преступного умысла и осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, собрал листья и верхушечные части растения в полимерный пакет черного цвета. Таким образом, Х.Э.Ч. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 84,23 грамма, массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 84,73 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Х.Э.Ч., находясь на указанном выше участке местности, осознавая, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, с целью уклонения от уголовной ответственности, рассыпал собранное им наркотическое средство- марихуану, упакованное в полимерный пакет черного цвета на землю. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в виде листьев и верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 84,23 грамма, массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 84,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Он же, в начале сентября 2020 года около 11 часов (более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным) с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, решил собрать для себя дикорастущую коноплю. Для чего Х.Э.Ч. около 11 часов в начале сентября 2020 года (более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным), придя на участок местности, расположенный в 700 метрах в северном направлении от 75 километра автодороги <адрес> и на расстоянии 500 метров в западном направлении от 1 километра автодороги <адрес>, где имеется произрастание дикорастущей конопли, для осуществления своего преступного умысла и осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, собрал стебли и листья конопли, и, известным ему способом из образовавшегося налета темного цвета на его ладонях в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут в начале сентября 2020 года (более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным), умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш массой 3,18 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 3,32 грамма.

Х.Э.Ч., продолжая свой преступный умысел, в начале сентября 2020 года около 11 часов 45 минут (более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории вышеуказанного поля, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, положил в наружный левый нагрудный карман надетой на нем ветровки темно-синего цвета, тем самым, умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, стал хранить при себе указанное выше наркотическое средство – гашиш до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Х.Э.Ч., находясь возле строения <адрес>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут, в присутствии понятых в наружном левом нагрудном кармане ветровки темно-синего цвета, надетой на нем обнаружено и изъято вещество в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш массой 3,18 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3,32 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый Х.Э.Ч. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Х.Э.Ч. заявил суду, что вину признает полностью по всем эпизодам преступлений, раскаивается в содеянном, желает о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник Ч. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемых Х.Э.Ч. преступлений уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер, и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, в рамках проверки обоснованности Х.Э.Ч. предъявленного обвинения по эпизоду от сентября 2020 года, суд полагает, что допущена описка в указании времени задержания Х.Э.Ч. сотрудниками полиции. Указано на то, что Х.Э.Ч. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут возле строения <адрес>, когда как согласно материалам дела Х.Э.Ч. по указанному эпизоду фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут. Данная описка является технической, не повлиявшая на фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного.

Кроме этого, учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство и не привёл в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

Таким образом, действия Х.Э.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по трем эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от сентября 2020 года) при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Х.Э.Ч. согласно справке ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» на учете не состоит.

Согласно сведениям из ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» Х.Э.Ч. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Из выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Х.Э.Ч. каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниях не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется синдром зависимости от каннабиноидов. На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических веществ группы растительных каннабиноидов, сформировавшейся психической и физической зависимости, выраженном абстинентном синдром, многолетнем наркологическом наблюдении с аналогичным диагнозом, диагноз подтверждался при проведении судебно-наркологической экспертизы. Указанные у подэкспертного проявления синдрома зависимости от каннабиноидов не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением мышления, критики, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемых ему деяний, у Х.Э.Ч. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний, Х.Э.Ч. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Х.Э.Ч. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у Х.Э.Ч. синдрома зависимости от каннабиноидов, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.1, л.д.184-186).

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого Х.Э.Ч. в судебном заседании и согласно выводам указанного выше заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

От и.о. председателя администрации сумона <адрес> подсудимый Х.Э.Ч. характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д.67); от УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» характеризуется отрицательно (том 1 л.д.68).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Х.Э.Ч., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Х.Э.Ч., в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам преступлений, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Х.Э.Ч. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения им данных преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, данной сумонной Администрации, также плохое состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающими наказание подсудимого Х.Э.Ч., в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем трем эпизодам преступлений суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Х.Э.Ч. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых Х.Э.Ч. по трем эпизодам преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, однако направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную опасность для общества, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение небольшой тяжести и тяжкого преступлений, направленных также против здоровья населения и общественной нравственности, признанного отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Х.Э.Ч. наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

В связи с вышеуказанным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Х.Э.Ч. преступления, возможность применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Х.Э.Ч. наказание за каждый эпизод преступлений, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, того, что Х.Э.Ч. в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения им данных преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, то на основании ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить Х.Э.Ч. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые по всем эпизодам преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания подсудимому Х.Э.Ч. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Х.Э.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку он, имея не погашенную судимость за совершение небольшой и тяжкого преступлений, вновь осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, имеются основания полагать что, находясь под мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Х.Э.Ч. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Х.Э.Ч. в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - гашиш массой 2,82 грамма, гашиш массой 3,32 грамма, марихуану 83,73 грамма, срезы с ногтевых пластин, смывы ладоней Х.Э.Ч., подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Х.Э.Ч. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ (от сентября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Х.Э.Ч. в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Х.Э.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Х.Э.Ч. в виде лишения свободы, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - гашиш массой 2,82 грамма, гашиш массой 3,32 грамма, марихуану 83,73 грамма, срезы с ногтевых пластин, смывы ладоней Х.Э.Ч., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ч. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо перевода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Приговор в законную силу не вступил

Судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва.