Приговор № 1-505/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-467/2025

№1-505/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 28 октября 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Батчаевой А.Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Разина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 07 ноября 2017 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ у наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.07.2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 12 суток, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, 05 октября 2020 года снята с учета по отбытию срока наказания;

- 16 июня 2023 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 16 октября 2024 года освобождена условно досрочно 01 ноября 2024 года на неотбытый срок наказания 2 месяца 17 дней, 02 января 2025 года снята с учета в связи с отбытием наказания;

осуждена:

- 25 июня 2025 года ио мирового судьи 88 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 06 мая 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного преступного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, находящихся на хранение в подъездах домов расположенных в <адрес>. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан и согласован преступный план совместных действий, согласно которому ФИО1 должна была в целях облегчения совершения преступления, стоять на первом этаже подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц, а лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был осматривать лестничные площадки этажей подъезда, с целью отыскания велосипедов, спустить велосипеды на первый этаж и впоследствии совместно ФИО1 распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу и причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, 06 мая 2025 года в 18 часов 38 минут прибыли в четвертый подъезд <адрес><адрес> по <адрес>, после чего ФИО1 осталась стоять на первом этаже вышеуказанного подъезда и следить за окружающей обстановкой, а лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно единого совместного преступного умысла, 06 мая 2025 года в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 01 минуту стал подниматься по лестнице осматривая лестничные площадки на наличие велосипедов. После чего, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно со своими соучастником – ФИО1, 06 мая 2025 года в указанный период времени увидел на лестничной площадке седьмого этажа четвертого подъезда <адрес><адрес> по <адрес> велосипед марки «Stern Angel 1.0 14» (ФИО2 1.0 14) в раме бело-голубого цвета, принадлежащий ранее не знакомой ему (лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ФИО5, стоимостью 29 000 рублей, который не был пристегнут противоугонным тросом и на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «Rush Hour» в раме синего цвета, принадлежащий ранее не знакомой ему (лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ФИО6, стоимостью 25 000 рублей, который был пристегнут противоугонным тросом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, которые решил похитить. Вслед за чем, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действую согласно разработанному плану, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанную дату и период времени, спустил с седьмого этажа четвертого подъезда <адрес><адрес> по <адрес> на первый этаж вышеуказанный велосипед марки «Stern Angel 1.0 14» (ФИО2 1.0 14) в раме бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО5, стоимостью 29 000 рублей, который не был пристегнут противоугонным тросом, и со второго этажа четвертого подъезда дома по вышеуказанному адресу велосипед марки «Rush Hour» в раме синего цвета, принадлежащий ФИО6, стоимостью 25 000 рублей, который был пристегнут противоугонным тросом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, который лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сломал дернув его с силой. После этого, ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, а всего на общую сумму 54 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Разин А.И. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Батчаева А.Б. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемой относительно содеянного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснила сама подсудимая состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести до вынесения приговора по делу, которым она была условно осуждена, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор ио мирового судьи 88 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25 июня 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор ио мирового судьи 88 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25 июня 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова