Приговор № 1-192/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

... Дело №1-192/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях Р.И. Гумеровой, А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонова,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Д.М. Хамматовой, представившей удостоверение №2339 и ордер №0078156,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ильдара АмировичаШарафутдинова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ульяновске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего отделочником в ООО «Удачный ремонт», судимого 15 августа 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 (3 преступления), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 25 июля 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда г. Казани от 06 августа 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нагатинского районного суда ... от ... и установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

Однако ФИО2, под роспись предупрежденный об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно неоднократно не соблюдал их.

Так, 03 января 2019 года, в 00 часов 30 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., о причине отсутствия сотрудников ОВД не уведомил, тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минутследующего дня, установленное решением Приволжского районного суда г. Казани от 06 августа 2018 года, за что 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размерен 1000 рублей.

15 января 2019 года, в 01 час 31 минуту, ФИО2 повторно нарушил указанное выше ограничение, установленное решением Приволжского районного суда г. Казани от 06 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

В продолжение своих умышленных действий ФИО2 16 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «... расположенном по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок, в связи с чем 17 февраля 2019 года постановлением Вахитовского районного суда г. Казани был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 в момент задержания сотрудником полиции находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Совершенное 16 февраля 2019 года ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства втаком порядке, признает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО2 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 67-71), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 10-13), объяснениями ФИО5 (л.д. 39), объяснениями ФИО6 (л.д. 40), протоколом выемки дела административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 16-18), протоколом осмотра документов - дела административного надзора (л.д. 19-22), приобщёнными к делу вещественными доказательствами (л.д. 23-25).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины ФИО3 совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на то, что несоблюдение им административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населении и общественную нравственность, поскольку в обвинительном постановлении соответствующие обстоятельства не указаны.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает, что состояние опьянения существенного влияния на формирование у него умысла на совершение преступления не имело, а потому достаточных оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при отбывании наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также, с учетом совершения преступления в условиях рецидива, - части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ,определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильдара АмировичаШарафутдинова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взять ФИО3 стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 мая 2019 года.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №19/18 на ФИО2 (л.д. 53-54), – оставить по принадлежности в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани;

- копию заключения о заведении дела административного надзора, копию решения Приволжского суда г. Казани от 06 августа 2018 года, копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию листа ознакомления поднадзорного лица с его правами и обязанностями, копии предупреждений, копию постановления мирового судьи судебного участка №4 от 17 января 2019 года (дело 5-4-131/19), копию постановления мирового судьи судебного участка №4 от17 января 2019 года (дело 5-4-132/19), копию постановления Вахитовского районного суда от 17 февраля 2019 года (дело 5-199/2019), копию определения о передаче материалов дела по подведомственности, копию заявления, копию объяснения ФИО11, копию рапорта, копию объяснения, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию рапорта, копию протокола о доставлении, копию протокола об административном задержании №8000257, копию протокола об административном правонарушении №8000257, копию квитанции (л.д. 26-50) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1