Решение № 12-120/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-120/2026

Дело №12-120/2026

УИД 23RS0026-01-2025-001924-84


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2026 года ст-ца Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кущевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, уменьшив размер административного штрафа до 500 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Атлас кросс спорт, принадлежит -, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., на <адрес> водитель ФИО1 управлял ТС Фольксваген Атлас VIN: №, который не был зарегистрированным в установленном порядке.

Правонарушитель при обращении в суд, событие, состав административного правонарушения не оспаривает, но просит суд, уменьшить сумму назначенного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Настоящая жалоба подана заявителем в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, связи с чем, судья, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, переходит к рассмотрению дела в отсутствие указанного лица, поскольку имеются данные о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОМВД России по Кущёвскому району в судебном заседании не присутствовал, представитель отдела МВД был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ, установлена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения»).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована) (п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОМВД России по Кущевскому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Атлас кросс спорт, принадлежит -, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., на <адрес> водитель ФИО1 управлял ТС Фольксваген Атлас VIN: №, который не был зарегистрированным в установленном порядке.

В обжалуемом постановлении с необходимой и достаточной полнотой приведены сведения, которые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием для отмены указанного постановления, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 судья считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, поскольку нарушений норм процессуального характера, влекущие отмену судебного акта или его изменение не установлено, права правонарушителя ФИО1 не нарушались, права были ему разъяснены, что подтверждено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные доводы заявителя не подлежат разрешению, т.к. не относятся к оценке указанных доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ОМВД России по Кущевскому району с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкций ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кущевскому району сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОМВД России по Кущевскому району Ш.Д.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.О. Бондарь