Решение № 12-120/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-120/2026

Мировой судья Епифанов М.А. Дело №12-120/2026

УИД 23МS0206-01-2026-000858-40


РЕШЕНИЕ

г.Темрюк 29 апреля 2026 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Ковалевой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в обоснование своих доводов указала, что постановление вынесено в отсутствии доказательств подтверждающих наличие в её действиях событий административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также с нарушением норм процессуального законодательства.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Ковалева Г.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, все доказательства, которые положены в основу материала дела добыты в ходе проверки в рамках сообщения о преступлении. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выделив в отдельное производства материал по ст.6.1.1. Считает, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица, отдела ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена как материалами дела, так установленными обстоятельствами в судебном заседании, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, выводы мирового судьи нельзя признать законными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу, а также в настоящей жалобе ФИО1 указывает на то, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> является незаконным и необоснованным, ввиду процессуальных нарушений.

Согласно ч. 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные обстоятельства мировым судьей не проверены, меры к всестороннему и полному рассмотрению дела не приняты.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне и полно рассмотреть дело.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 13.1), в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивает на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Материалы дела содержат данные, свидетельствующие об одностороннем, неполном судебном разбирательстве, об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту гарантированных ему прав, несоблюдение процедуры судопроизводства, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

А именно, в обжалуемом постановлении суд ссылается на письменные объяснения свидетелей, однако они небыли допрошены в судебном заседании и не предупреждены об административной ответственности и не могут быть положены в основу доказательств вины лица привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что допущенные нарушения являются существенными и не позволяют признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, а также учитывая необходимость полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, с направлением дела на новой рассмотрение, поскольку, срок давности для привлечения к административной ответственность за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения жалобы не истек.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А. Воротынцева