Приговор № 1-134/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 13 декабря 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 329 от 12.12.2017 г., выданный Адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-134/2017 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина --, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, --- образованием, ---, судимого:

- 02.02.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; Постановлением Зарайского городского суда МО от 11.05.2017 г. назначенное приговором Зарайского городского суда МО от 02.02.2016 г. наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; освобожденного 09.09.2016 года по отбытии срока наказания;

- 20.10.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 20.10.2017 г.;

- 23.11.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 222 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 20.10.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 20.10.2017 г.;

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 12.10.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления:

незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней первых чисел августа 2007 года, точное число органами предварительного следствия не установлено, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от центрального въезда в ГСК «Маяк», находящегося по адресу: <...> где, увидев на поверхности земли данного участка пять патронов огнестрельного оружия, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 363 от 22.11.2017 года, относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для пистолетов конструкции ФИО2 и ФИО3, у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, он подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел пять патронов огнестрельного оружия. После чего он положил данные пять патронов в карман надетой на нем одежды и перенес патроны в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1). После чего он убрал найденные им пять патронов в шкаф, стоящий в прихожей данной квартиры, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил пять патронов до 05.09.2017 г. 05.09.2017 г. в 07 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры --- дома ---, расположенного в деревне --- ---- района --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Действуя, в целях реализации своего преступного умысла, он взял из шкафа, стоявшего в прихожей комнаты, оставленные им ранее пять патронов огнестрельного оружия, и положил данные патроны в передний правый карман надетых на нем джинсов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, он пешком пришел в город Зарайск Московской области где, находясь возле дома № 52, расположенного на улице Карла Маркса, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 05.09.2017 г. в 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточную сторону от дома по указанному адресу, в переднем правом кармане, надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты данные пять патронов, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию.

Он же, 26.06.2017 года около 23 часов 00 минут находился в деревне --- Зарайского района Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он 27.06.2017 г. около 00 часов 30 минут пришел к дому --, расположенному на улице --- села --- ---- района --- области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к автомобилю марки ВАЗ-11113, регистрационный знак --- рус, находившемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от вышеуказанного дома. После чего он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся двумя руками за приоткрытое стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля и, применяя физическое усилие руками, опустил стекло вниз. Затем он просунул руку через окно двери автомобиля, изнутри открыл запорное устройство двери и через дверь проник в салон данного автомобиля, откуда руками взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Г.А.Г., оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- автомагнитола «Пионер» и панель управления от данной автомагнитолы, общей стоимостью --- рублей;

- аккумулятор марки «Барс», стоимостью --- рублей;

- домкрат марки «РД-1», стоимостью --- рублей;

- автомобильная мойка, стоимостью --- рублей;

- автомобильный ножной насос, стоимостью --- рублей;

- аккумулятор марки «Мутлу» стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А.Г., на общую сумму --- рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.06.2017 года около 05 часов 00 минут пришел к дому ---, расположенному на улице --- села --- ---- района --- области, где, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21053, регистрационный знак --- рус, находившемуся на участке местности, расположенном в 8 метрах в северном направлении от автомобильной стоянки, находящийся на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 3 подъезда дома --- --- села --- ---- района --- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взялся за угол крышки капота данного автомобиля и, применяя физическое усилие, приподнял эту крышку вверх. После чего он просунул руку в образовавшийся проем между крышкой капота и моторным отсеком и при помощи тросика открыл крышку капота. Затем он руками оторвал клеммы аккумуляторной батареи от электрических проводов и руками вынул, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «YNO», принадлежащую М.А.А., оцененную потерпевшим на момент тайного хищения в --- рублей с клеммами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к автомобилю марки ВАЗ-21114, регистрационный знак --- рус, находившейся на автомобильной стоянке, расположенной на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 3 подъезда дома --- улицы --- села --- ---- района МО. После чего он руками открыл не запертую на запорное устройство дверь багажника данного автомобиля, откуда руками взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие М.А.А. сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимся в ней гаечными ключами в количестве 12 штук, оцененными потерпевшим на момент тайного хищения на общую сумму --- рублей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.А., на общую сумму --- рублей. После чего он с места происшествия скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 23.07.2017 г. около 22 часа 00 минут, пришел к земельному участку, принадлежащему С.С.А., находящемуся в садовом некоммерческом товариществе «---» АО «---», имеющему кадастровый номер ---, расположенному на расстоянии 1 км в восточном направлении от дома --- пос. --- города --- ---- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он перелез через ворота забора на территорию вышеуказанного земельного участка, где подошел к дому, находящемуся на данном участке. После чего он локтем руки разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем С.С.А., где руками взял и поочередно вынес на улицу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.А. и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- электрический триммер, марки «Партнер», красного цвета, стоимостью --- рублей;

- углошлифовальная машинка марки «Интерскол», серого цвета, стоимостью --- рублей;

- металлическая кувалда с ручкой, весом 8 кг, стоимостью --- рублей;

- 8 металлических гаечных ключей, разного размера, стоимостью -- рублей за 1 ключ, на общую сумму --- рублей;

- пассатижи, с ручками светло-желтого цвета, стоимостью --- рублей;

- 4 кассеты под ленту для триммера, стоимостью --- рублей за 1 кассету, на общую сумму --- рублей;

- 2 мотка лески для триммера, диаметром 0,4 мм, общей длиной 30 метров, стоимостью за 1 моток --- рублей, на общую сумму --- рублей;

- 2 ножовки по дереву, стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей;

- ножовка по дереву «Пиранья», стоимостью --- рублей;

- ножовка по металлу, стоимостью --- рублей;

- магнитофон «Панасоник», однокассетный, черного цвета, стоимостью ---- рублей;

- набор шампуров, состоящий из 15 шампуров в чехле зеленого цвета, стоимостью --- рублей;

- электрический удлиннитель, длиной 20 метров, стоимостью --- рублей;

- электрический удлинитель, длиной 25 метров, стоимостью --- рублей;

- ножницы портные, стоимостью --- рублей;

- 2 комплекта навесных замков с 3 ключами каждый замок, стоимостью --- рублей за 1 комплект замка с ключами, на общую сумму --- рублей;

- секатор, с ручками красного цвета, стоимостью --- рублей;

- съемный шнек для триммера длиной 1 метр, стоимостью --- рублей;

- 15 больших виниловых пластинок для приемника, выпуска 1980 года, стоимостью --- рублей за 1 пластинку, на общую сумму --- рублей;

- 5 пачек быстро приготавливаемой лапши «Доширак», стоимостью --- рублей за 1 пачку, на общую сумму --- рублей;

- фонарь со встроенным приемником и сигнальными огнями, желтого цвета, стоимостью --- рублей;

- 12 двойных накладных розеток с крышками, стоимостью за 1 розетку --- рублей, на общую сумму --- рублей;

- 5 электрических одинарных накладных выключателей, стоимостью --- рублей за 1 выключатель, на общую сумму --- рублей;

- 5 электрических двойных накладных выключателей, стоимостью --- рублей за 1 выключатель, на общую сумму --- рублей;

- 12 электрических автоматов мощностью 25 Ап, стоимостью --- рублей за 1 автомат, на общую сумму --- рублей;

- 2 предохранителя (УЗО), стоимостью --- рублей за 1 предохранитель на общую сумму --- рублей.

А всего он из вышеуказанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее С. С.А., на общую сумму --- рублей. После чего он прошел к деревянной хозяйственной постройке, расположенной на территории данного земельного участка, в 10 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, и найденной на месте металлической трубой сорвал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, где руками взял, тем самым тайно похитил, электрический удлиннитель длиной 50 метров, оцененный потерпевшим С.С.А. на момент тайного хищения на сумму --- рублей. В результате его преступных действий, потерпевшему С.С.А. причинен значительный ущерб на общую сумму --- рублей. После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими по настоящему делу: Г.А.Г., М.А.А. и С.С.А. гражданские иски. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаров А. Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшие Г.А.Г., М.А.А. и С.С.А. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В своих заявлениях потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные ими на стадии предварительного следствия по делу гражданские иски они поддерживают в полном объеме, разрешение вопроса о виде и размере наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию - суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 26.06.2017 г. по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 28.06.2017 г. по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества - суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 23.07.2017 г. по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим Г.А.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере --- рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный Г.А. Г. по делу гражданский иск обоснован, характер и размер причиненного ущерба подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 заявленных Г. А.Г. исковых требований, судья считает гражданский иск Г.А.Г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим М.А.А. к ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму --- рублей о взыскании материального ущерба.

По результатам исследования материалов дела, суд считает заявленный М.А.А. гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного потерпевшему М.А. А. преступными действиями ФИО1 ущерба также в полностью подтвержден материалами дела и признан самим ФИО1

Потерпевшим С.С.А. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ---- рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный С.С. А. по делу гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, в объеме предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду от 23.07.2017 г. в отношении потерпевшего С.С.А., т. е. на общую сумму --- руб., поскольку доказательств причинения ФИО1 потерпевшему С.С.А. ущерба в большем объеме, а именно в размере --- руб., гражданским истцом суду представлено не было.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу С.С.А. подлежит --- руб. Оснований для удовлетворения за счет ФИО1 остальной части заявленных С.С.А. требований суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; явки с повинной - по эпизодам краж от 26.06.2017 г. и от 28.06.2017г.; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также признание предъявленных потерпевшими по делу исковых требований по всем эпизодам краж.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту регистрации подсудимый характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. По месту отбывания наказания, назначенного по указанному выше приговору Зарайского городского суда МО от 02.02.2016 г. с учетом вынесенного тем же судом Постановления от 11.05.2017 г. о замене назначенного наказания на лишение свободы, - ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 не трудоустроен.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ---.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что в силу положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствия у суда оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд по настоящему делу также не усматривает и считает, что за каждое из совершенных ФИО1 преступлений должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

При этом суд считает возможным назначение наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений без дополнительных наказаний.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 относится к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как было указано выше, приговором Зарайского городского суда МО от 23.11.2017 г., вступившим в законную силу 05.12.2017 г., ФИО1 осужден по ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 20.10.2017 г., которым ФИО1 был осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 приговором Зарайского городского суда МО от 23.11.2017 г. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 20.10.2017 г.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 23.11.2017 г. и приговора от 20.10.2017 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 23.11.2017 г. в виде 1 года лишения свободы.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1, совершивший преступления по настоящему делу при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для определения ему в качестве места отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не имеется.

На основании ст. ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания до судебного разбирательства, т. е. с 12 октября 2017 года, в окончательное наказание должно быть также зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Зарайского городского суда МО от 23.11.2017 г.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре месяца),

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 23.11.2017 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12.10.2017 г.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.Г. удовлетворить:

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Г.А.Г. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего М.А.А. удовлетворить:

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу М.А.А. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего С.С.А. удовлетворить частично:

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу С.С.А. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части заявленных С.С.А. требований к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую ручку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск – уничтожить;

- 2 патрона огнестрельного оружия и 3 гильзы от патронов огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Ю.Е. Сподина