СудАкт в соцсетях

Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №2-137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при помощнике, которому поручено ведение протокола, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 17.05.2012 г. ОАО «МДМ Банк» (с 18.11.2016 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», с 01.01.2019 г. – ПАО Банк «ФК Открытие») с ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 17.05.2017 г. под 20% годовых. Ответчик направила в ОАО «МДМ Банк» заявление на поручение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.04.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.17.1, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступило цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № УМБ_16/1.17.1 от 05.04.2017 г. были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № № от 17.05.2012 г. Сумма просроченного основного долга составила 435 216,49 руб., сумма просроченных процентов составила 91 574,13 руб. Общая сумма задолженности составила 526 790,62 руб., из которых: 435 216,49 руб. – сумма просроченного основного долга, 91 574,13 руб. сумма просроченных процентов.

На основании ст.ст.819,811,309-310,382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2012 года за период с 17.05.2012 г. по 17.05.2017 г. в размере 526 790,62 руб., из которых: 435 216,49 руб. – сумма просроченного основного долга, 91 574,13 руб. сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 8 467,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, копию иска получила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду кредитного договора №№ от 17 мая 2012 года следует, что кредитор ОАО «МДМ Банк» обязался предоставить заемщику (ФИО2) кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых, а заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные графиком, согласно условий кредитования, с которыми она ознакомлена и согласна, что подтверждается заявлением (оферта). Все указанные документы надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.

Уступка прав требования подтверждается договором уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.1 от 05.04.2017 г. О переуступке прав требования ФИО2 была извещена, что подтверждается уведомлением.

Согласно расчету задолженности сумма просроченного основного долга 435 216,49 рублей, проценты за пользование кредитом 91 574,13 руб.

Исковые требования подтверждаются также детальным расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, заявлением (оферта) и иными материалами дела.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, размера задолженности, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8 467,90 рублей подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2012 года за период с 17.05.2012 г. по 17.05.2017 г. в размере 526 790,62 руб., из которых: 435 216,49 руб. – сумма просроченного основного долга, 91 574,13 руб. сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 8 467,90 руб., а всего 535 258 рублей 52 копейки (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-137/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.