Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Дело № 2-1352/2020 20 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре лихачевой Е.А.

По адресу: г. СПб, <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЧОУ ВО «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.

С учетом требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела подтверждается, что заработная плата за май 2017 года в общей сумме 21600 рублей была выплачена истцу путем перечисления по платежному поручению № от 08.06.2017г. (16000 рублей) и выдачи на руки (5600 рублей). Заработная плата за июнь 2017 года в общей сумме 18000 рублей выплачена истцу путем перечисления по платежному поручению № от 06.06.2019г. (2000 рублей) и по платежному поручению № от 19.09.2017г. (16000 рублей). Заработная плата за июль 2017 года в общей сумме 19800 рублей выплачена по платежной ведомости (16000 рублей) и через сотрудников ГБР (3800 рублей).

Указанные перечисления подтверждены пояснениями истца в ходе судебного разбирательства. Однако, истец оспаривал факт получения денежных средств в сумме 16000 рублей за июль 2017 года (л.д. 25). В связи с данным обстоятельством по ходатайству истца по настоящему делу проведена судебная почерковедческая экспертиза. По заключению ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы № от 29.08.2019г. подпись от имени ФИО2, расположенная справа от слов «ФИО2.» и цифр «19800 16000», исполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета и выделенная маркером зеленого цвета, в предоставленном списке лиц, получивших заработную плату за июль 2017 года в ООО «ОО БПС СПб», исполнена, вероятно, ФИО2.

Представленное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, выводы и ответ на поставленный вопрос, при обосновании выводов эксперт основывался на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в материалах дела документацию, а также на использованной при проведении исследования законодательной базы и методической литературы. Заключение не содержит противоречий. Данное заключенное выполнено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, специальность «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 1981 года. Оснований сомневаться в достоверности заключения, данного экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Данное заключение не оспорено истцом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом представленными доказательствами подтверждается факт выплаты истцу заработной платы за май, июнь и июль 2017 года в полном объеме. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании заработной платы за май, июнь, июль 2017 года отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком была допущена просрочка выплаты части заработной платы за май и июнь 2017 года. Таким образом, истец вправе требовать компенсации за задержку указанных выплат. Представленный истцом расчет компенсации за задержку выплат выполнен правильно, а именно: с учетом размера задолженности, суммы задолженности, количества дней просрочки. В то же время материалами дела подтверждается, что к настоящему времени ответчиком выплачена указанная компенсация в общей сумме 1510 рублей 30 копеек истцу. При данных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части взыскания компенсации за задержку выплат отсутствуют.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Представленными материалами подтверждается, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца в виде задержки выплат за май и июнь 2017 года, что повлекло за собой причинение морального вреда истцу. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительный срок не выполнения обязанности по оплате труда истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании стороны подтвердили факт совершения записи о работе истца в трудовую книжку. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить запись в трудовую книжку истца отказать.

Истец просит взыскать транспортные расходы, связанные с поездкой в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на проезд и заявленного размера транспортных расходов, суд считает необходимым в удовлетворении указанного требования истца отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку ответчик своевременно не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу, то есть допустил просрочку выплат, истец вправе требовать выплаты компенсации за задержку выплат. Представленный истцом расчет суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2018г. выполнен верно, а именно: с учетом суммы задолженности, количества дней просрочки, показателя ключевой ставки Центрального Банка РФ за соответствующий период просрочки. Сумма задолженности за указанный период составляет 34053 рублей 50 копеек. Кроме того, компенсация за задержку заработной платы за период с 12.09.2018г. по 29.01.2019г. составляет сумму в размере 32670 рублей (540000*7,5%:150:100%*121=32670). Таким образом, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66723 руб.50 коп. (34053,50+32670=66723,50).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66723 рублей 50 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Частного Образовательного Учреждения Высшего Образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 116675 рублей 43 копеек, компенсацию за задержку указанной выплаты за период с 30.08.2018г. по 23.12.2019г. в сумме 27648 рублей 19 копеек, сумму задолженности по заработной плате за период с 01.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139019 рублей 57 копеек, компенсацию за задержку указанной выплаты за период с 23.12.2017г. по 23.12.2019г. в сумме 37047 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Частного Образовательного Учреждения Высшего Образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» в доход государства государственную пошлину в сумме 6703 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья