Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-250/2019

дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Сафоновского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Сафоновского межрайонного прокурора, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ООО «Наш Дом») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно приказу № ххх-к от дд.мм.гггг ФИО1 была принята на работу в ООО «Наш Дом» на должность дворника. дд.мм.гггг ООО «Наш Дом» с ФИО1 заключен трудовой договор № ххх. Работодатель не выплатил заработную плату в сроки, предусмотренные законом. Задолженность по оплате труда образовалась за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018, на общую сумму 58215,40 руб. В связи с этим и.о. Сафоновского межрайонного прокурора просил суд взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу ответчика указанную сумму задолженности, проценты за задержку выплаты заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 по состоянию на дд.мм.гггг в размере 2 282,28 руб., кроме того, проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму задолженности, исходя из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Малютина А.Д. исковые требования в связи с предоставлением ответчиком справки уточнила, просила взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 58 215 руб. 40 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 3 589 руб. 79 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму задолженности 58 215 руб. 40 коп., исходя из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности.

Лицо, в защиту интересов которого подано исковое заявление, ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Наш Дом» Кузнецова JI.H. предоставила суду справку, согласно которой, задолженность по заработной плате перед ФИО1 не выплачена, вопрос о разрешении заявленного иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг по настоящее время ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Наш Дом» в должности дворника.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх-к от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг, а также другими материалами дела.

Из справки от дд.мм.гггг, выданной ООО «Наш Дом», усматривается, что в отношении ФИО1 действительно имеется задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018, на общую сумму 58215,40 руб., по компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 по состоянию на дд.мм.гггг в размере 3 589,79 руб.

Поскольку требования и.о. Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате с уплатой процентов (денежной компенсации).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 054 руб. 16 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в силу закона.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 58 215 руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 3 589 руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму задолженности 58 215 руб. 40 коп., исходя из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 054 руб. 16 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А Кривчук