Приговор № 1-355/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-355/2020

№

55RS0№-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 июля 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Михейлис А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от .... административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ...., совершила мелкое хищение чужого имущества. Так, .... около .... часов, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по <адрес>, из отдела косметической продукции умышленно тайно похитила 8 тюбиков зубной пасты «<данные изъяты>», 75 мл., стоимостью 129,70 рублей за каждый, 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», 400 мл, стоимостью 153,96 рубля, 2 флакона шампуня «<данные изъяты>», 400 мл, стоимостью 153,96 рубля за каждый, 3 флакона шампуня «<данные изъяты>», 400 мл, стоимостью 153,96 рубля за каждый. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 961,36 рубль.

Органами дознания действия подсудимой квалифицированы по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (....) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее отца.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, наличие судимостей у ФИО1, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, полагая, что другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

.... ФИО1 была осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес>, .... была осуждена приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, которые не вступили в законную силу, а потому вопрос о сложении наказаний необходимо разрешить в порядке исполнения приговоров.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая совершила преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования представителя потерпевшего Ш. в размере 1 961,36 рубль суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «....» 1 961 рубль 36 копеек в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.09.2020 года