Приговор № 1-40/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-40/2023

31RS0006-01-2023-000495-58 1-40/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 11.07.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Малюковой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Волоконовского района Белгородской области Ермоленко Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зайцева А.Е., (удостоверение №109 от 15.12.2002 и ордер №005534 от 18.05.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 05.11.2015 Волоконовским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Алексеевского районного суда от 19.12.2016 вступившим в законную силу 30.12.2016 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы; 30.03.2018 снят с учета по отбытию срока наказания.

- 07.07.2021 Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.264.1 УК РФ сроком на 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 28.02.2022 освобожден по отбытию наказания, на 11.07.2023 не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 30.08.2021 в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 07.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Срок лишения специального права исчисляется с 10.03.2022 по 10.03.2025. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 23.05.2019 сдано в ОГИБДД России по Волоконовскому району, где находится на хранении.

Несмотря на наличие вышеуказанной непогашенной судимости, 17.02.2023 около 10 часов 00 минут, ФИО1, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, после употребления алкогольных напитков 16.02.2023, в нарушение пункта п.2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительством РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки к своему знакомому по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, село Успенка, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении в 1 метре от гаража и 10 метрах от здания администрации <...>, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № регион и умышленно начал им управлять. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» 30 км.+300 метров, Волоконовского района Белгородской области, 17.02.2023 около 10 часов 35 минут, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет с последующим его опрокидыванием.

17.02.2023 находясь в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №002132 установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,694 мг/л. и превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л. и суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО2 (супруга подсудимого), по личности подсудимого, которая суду показала, что в настоящее время она наблюдается у врача онколога, своего мужа ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как отзывчивого человека.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в предоставлении органу дознания исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сотрудничал со следствием на начальном этапе ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, детально рассказал о преступных действиях, ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела его документов военного билета, ПТС на автомобиль, свидетельства заключении брака, договора купли-продажи транспортного средства; состояние здоровья его близких родственников, а именно заболевание его супруги ФИО2 – диагноз (рак шейки матки), установленный 17.08.2022, а также преклонный возраст его бабушки ФИО3, имеющей вторую группу инвалидности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС непосредственно после доставления его в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения, а в результате проверки по базе данных было установлено, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

С учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 05.11.2015, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО1, будучи ранее судимым (л.д. 141-142, 143-144) и отбывая наказание, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее он привлекался к административной ответственности (л.д. 145-148, 152). По месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.158); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.174,177); работает в АО «Приосколье» оператором (л.д.161), по месту работы характеризуется положительно, должностные обязанности выполняет качественно и своевременно, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д. 162). На учёте у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» он не состоит (л.д. 182).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В пользу назначения дополнительного наказания, которое является обязательным, указывает и тот факт, что действия ФИО1 явно свидетельствуют о его пренебрежении к установленным требованиям безопасности дорожного движения и ставят под угрозу жизнь и здоровье его участников.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, на основании ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

ФИО1 07.07.2021 осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 28.02.2022 освобожден по отбытию срока наказания. На 11.07.2023 отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца 13 дней, к отбытию остался 1 год 07 месяцев 17 дней.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбытия подсудимым основного наказания, но его срок следует исчислять по отбытии лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима и в его действиях имеется рецидив преступления.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд изменяет меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым диск с видеозаписями, изъятыми с комплекса регистрации информации «Дозор-77» - хранить в материалах дела.

Автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.06.2021 - конфисковать в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ как транспортное средство, принадлежащее подсудимому (при отчуждении транспортного средства действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 4680 руб., связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить по правилам ст.71 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 07.07.2021 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО1 находящийся на специализированной стоянке ООО «Класс-База» по адресу: <адрес>, конфисковать у осужденного ФИО1 и обратить в собственность государства.

- оптический диск с файлами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4680 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Пономарева