Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1632/2018

Гражданское дело № 2-1632/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал кредит в размере 263 157 руб. 89 коп., с уплатой процентной ставки 36 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами в размере 405 897 руб. 12 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в сумме 7 258 руб. 97 коп.

ФИО1 предъявлен встречный иск к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала, что при заключении кредитного договора не давала своего согласия на заключение договора страхования, о чем указала в заявлении на предоставление кредита. Таким образом, банк необоснованно увеличил сумму кредита, включив в нее сумму страховой премии. В связи с чем ФИО1 просит признать условие кредитного договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования недействительным, взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» страховую премию в размере 63 157 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 280 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на встречный иск, содержащий ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ФИО1 Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца по встречному иску.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, исковые требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 23.10.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор /истец/ предоставил заемщику /ответчик/ в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в размере 263 157 руб. 89 коп. на срок до 60 месяцев, с учетом процентной ставки 36 % годовых.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно расчету /л.д.6-7/ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 235 619 руб. 13 коп., размер задолженности по процентам за период с 24.10.2014 г. по 21.02.2018 г. – 155 277 руб. 99 коп., размер задолженности по пене – 2 113 704 руб. 48 коп. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по договору займа с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 405 897 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 7 258 руб. 97 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по требованию о признании условий кредитного договора недействительными начинается со дня, когда стороны подписали кредитный договор, а именно с 23.10.2014 г., следовательно, в данном случае срок исковой давности истек 23.10.2017 г. ФИО1 обратилась со встречным исковым требованием в суд 19.04.2018 г., то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая требования закона и заявление банка о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании условий кредитного договора недействительными, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 405 897 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 7 258 руб. 97 коп. на общую сумму 413 156 руб. 09 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.