Приговор № 1-483/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-483/2018

66RS0051-01-2018-002283-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 октября 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-483, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бериашвили совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бериашвили, находясь на территории <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для образования юридического лица, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он (ФИО1) станет подставным лицом организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 18:00 Бериашвили, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, в связи с тем, что для государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ВЕСТ» (далее по тексту ООО «Ю-ВЕСТ», Общество), и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Бериашвили), как об участнике и органе управления юридического лица – генеральном директоре, необходимо в соответствии с ч. 1.2. ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) предоставить в регистрирующий орган лично заявителем пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, с одновременным представлением документа, удостоверяющего его (Бериашвили) личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, по указанию неустановленного лица, лично обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр» <адрес> (далее по тексту МФЦ), расположенное по адресу: <адрес>, и подал подписанное им (Бериашвили) заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Ю-ВЕСТ» по форме Р 11001, квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ № единственного учредителя о создании ООО «Ю-ВЕСТ», устав ООО «Ю-ВЕСТ», гарантийное письмо ИП ФИО7 о предоставлении нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6514 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений о себе (Бериашвили), как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИФНС по <адрес> внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц № о создании ООО «Ю-ВЕСТ» ИНН <***>, находящегося по адресу: <адрес>, офис 22 и сведения о Бериашвили, как о единственном участнике ООО «Ю-ВЕСТ» со 100 % долей в уставном капитале и директоре. При этом Бериашвили не имел цели управления ООО «Ю-ВЕСТ», являлся подставным лицом, который административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял.

На стадии предварительного расследования Бериашвили заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Бериашвили заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Бериашвили в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Бериашвили в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Бериашвили ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Бериашвили в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Бериашвили заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Бериашвили и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Бериашвили обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Бериашвили, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции, месту работы, а также соседей исключительно положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бериашвили суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей, а также явки с повинной (том 2 л.д. 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бериашвили, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бериашвили наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бериашвили судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 01 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригинал заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001; Решение № единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью «Ю-ВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; Устав ООО «Ю-ВЕСТ»; Гарантийное письмо от ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия Свидетельства <адрес> о государственной регистрации права от 11,03.2014; копия поэтажного плана здания, расположенного по адресу: <адрес>; копии всех страниц паспорта ФИО1; Чек-ордер Серовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия первой страницы Запроса физического лица (лично) на организацию предоставления государственных (муниципальных) услуг; Решение о государственной регистрации формы №Р80001 от ДД.ММ.ГГГГ за №А в трех экземплярах; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; Оригинал заявления ФЛ о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ формы № Р34001 в двух экземплярах; копия протокола допроса свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; копия почтового конверта в двух экземплярах, хранящиеся у сотрудников ИФНС России по <адрес> в <адрес>; паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющий серию и №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-073, хранящийся у ФИО1, - оставить по месту нахождения в распоряжение последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.