Приговор № 1-129/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

№ 1-129/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 19 октября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя - прокурора Омутинского района Тюменской области Антушева С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, работающего по найму в ИП ФИО6, военнообязанного, ранее судимого:

1). 12.11.2012 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением Омутинского районного суда Тюменской области от 06.03.2013 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 23 дня;

2). 19.03.2013 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области (в редакции постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 03.10.2013 года) осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 12.11.2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней. Освобожден по отбытию наказания 28.09.2014 года. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.06.2014 года установлен административный надзор с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года;

3). 17.12.2015 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 73 метрах западнее <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно указанные действия и желая этого, действуя умышленно путем сбора на вышеуказанном участке местности растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы, 60 граммов, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала.

После чего с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут 28 июля 2017 года после незаконного приобретения наркотического средства – маковая солома, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства – маковая солома для личного потребления без цели сбыта осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - маковую солому общей массой, высушенной до постоянной массы, 60 граммов при себе по пути следования от участка местности, расположенного в 73 метрах западнее <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области до участка местности, расположенного в 10 метрах южнее <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области.

28 июля 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Омутинский» около <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – маковая солома общей массой, высушенное до постоянной массы, 60 граммов, у ФИО1 было изъято.

Маковая солома согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, и 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – маковая солома, в высушенном до постоянной массы, составляет 60 граммов, является значительным размером.

31 июля 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах юго-западнее <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, действуя умышленно путем сбора на вышеуказанном участке местности растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы, 50 граммов, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала.

После чего с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 31 июля 2017 года, после незаконного приобретения наркотического средства – маковая солома, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства маковая солома, для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого незаконно хранил наркотическое средство – маковую солому общей массой, высушенной до постоянной массы, 50 граммов при себе по пути следования от участка местности, расположенного в 25 метрах юго-западнее <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области до участка местности, расположенного в 15 метрах западнее <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области.

31 июля 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Омутинский» около <адрес> в с. Омутинском Омутинского района Тюменской области, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы 50 граммов, у ФИО1 было изъято.

Маковая солома согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, и 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – маковая солома, в высушенном до постоянной массы, составляет 50 граммов, является значительным размером.

04 августа 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах южнее <адрес> в д. <адрес> с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, действуя умышленно путем сбора на вышеуказанном участке растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы, 90 граммов, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала.

31 августа 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в д. <адрес>, с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил незаконно приобретенное наркотическое средство – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы виде, 90 граммов, в салон автомобиля ВАЗ 21140, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>

После чего с 17 часов 40 минут до 18 часов 04 августа 2017 года после незаконного приобретения наркотического средства – маковая солома, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства – маковая солома для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы, 90 граммов в салоне автомобиля ВАЗ 21140, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> по пути следования от участка местности, расположенного в 30 метрах южнее <адрес> в д. <адрес> до участка местности, расположенного в 5 метрах севернее <адрес> в <адрес>.

04 августа 2017 года в 18 часов в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21140 имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутинский» около <адрес> в <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство маковая солома общей массой, высушенное до постоянной массы, 90 граммов, принадлежащее ФИО1 было изъято.

Маковая солома согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, и 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – маковая солома, в высушенном до постоянной массы, составляет 90 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по всем трем эпизодам признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения и хранения 28.07.2017 года наркотического средства – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы, 60 граммов по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения 31.07.2017 года наркотического средства – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы, 50 граммов по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения 04.08.2017 года наркотического средства – маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы, 90 граммов по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим, с 01.10.2014 года по 01.10.2017 года состоял под административным надзором, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, склонен к употреблению наркотических средств, на проводимую профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>.

Правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте, в его действиях усматривается рецидив преступлений и поэтому суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы могли его лишить способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает «Синдром зависимости от опиодиов средней стадии». О чем свидетельствуют характеризующие материалы, медицинская документация об внутривенном употреблении с подросткового возраста препаратов опия с ростом толерантности с формированием психофизической зависимости, в сочетании с изменением личности, снижением критики к своим поступкам, постановкой на учет к врачу-психиатру-наркологу с вышеуказанным диагнозом. Однако нарушения психики не столь выражены. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, не нуждается, его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. (т.2 л.д. 7-9)

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статьей обвинения, по которой квалифицированы его действия.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.12.2015 года осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года и во время отбывания условного наказания совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, который не реагирует на проводимую с ним профилактическую работу, склонен к совершению преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства отягчающие наказание, а так же принимая во внимание, что наказание, назначенное условно не способствует исправлению ФИО1, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.12.2015 года и необходимости назначении ему наказания в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, с находящимися в ней стеблями с корнями, боковыми ветками, листьями, соцветиями, цветами, коробочками растения мак массой 59,2 грамма; картонную коробку, с находящимися в ней стеблями с корнями, боковыми ветками, листьями, соцветиями, цветами, коробочками растения мак массой 48,22 грамма; картонную коробку, с находящимися в ней стеблями с корнями, боковыми ветками, листьями, соцветиями, цветами, коробочками растения мак массой 89 граммов, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» необходимо уничтожить. Три марлевых тампона со смывами рук ФИО1 необходимо уничтожить как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2017 года) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 31.07.2017 года) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 04.08.2017 года) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.12.2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.12.2015 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, с находящимися в ней стеблями с корнями, боковыми ветками, листьями, соцветиями, цветами, коробочками растения мак массой 59,2 грамма; картонную коробку, с находящимися в ней стеблями с корнями, боковыми ветками, листьями, соцветиями, цветами, коробочками растения мак массой 48,22 грамма; картонную коробку, с находящимися в ней стеблями с корнями, боковыми ветками, листьями, соцветиями, цветами, коробочками растения мак массой 89 граммов, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Три марлевых тампона со смывами рук ФИО1 уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Меркушева М.Н.