Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1468/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03»апреля 2019 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 50/100 доли жилого, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 1966 года умерла Г., которая являлась родной сестрой бабушки истца Ш. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 16.01.2009 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микр.Мамонтовка, <адрес>. В связи с выделом, доли Ш., Г., стали составлять по 50/100 доли. Наследники Г., ее сыновья Г., Г., Г., свидетельства о праве на наследство по закону на долю указанного выше жилого дома не получали и не оформили свои наследственные права. Истец является двоюродным внуком Г., и двоюродным племенником Г.,Г., Г. С начала 1960 годов сведениями о месте нахождения Г., Г., Г., ни истец, ни его близкие родственники не располагают, поскольку Г., Р.К., А.К., были привлечены к уголовной ответственности и отбывали срок наказания в местах лишения свободы. С рождения истец проживает в доме, собственниками которого на основании Решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> являлись сестры Г., и Ш., по 50/100 каждая. Просит установить юридический факт родственных отношений, юридический факт принятия Ш., наследства и признать право собственности на 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микр.Мамонтовка, <адрес>

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснив, что документального подтверждения родственных отношений истца Ш., не сохранилось так как родство не прямое и за давностью лет, в связи с чем, истец лишен возможности доказать свое родство с Г., Г., Г., Г. Также наследником к спорному имуществу является родная сестра истца Н., которая отказалась от наследства в его пользу.

Ответчик Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства, родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования Ш., к Н., об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей <дата> на 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микр.Мамонтовка,<адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ш., ссылается на то, что Г., является родной сестрой Ш., матери отца истца Ш., а Г., Г., Г. сыновьями Г. Их семья проживала в одной части, другая часть дома принадлежит иным совладельцам. Дом и участок фактически разделены пополам, истец пользуется частью дома и участка, оставшихся после смерти вышеназванных родственников.

Таким образом, в случае подтверждения юридического факта родственных отношений между Ш., а также юридического факта принятия Ш., наследства к их имуществу истец, как лицо, принявшее наследство к имуществу Г., Г., Г., Г., будет в силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) иметь право на оформление в порядке наследования по закону имущества (при отсутствии наследников первой очереди).

<дата> умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> № от <дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микр.Мамонтовка, <адрес>. Определением суда от <дата> в связи с получением сведений о наследниках к имуществу умершей Г. были привлечены ее сыновья в равных долях по 1/3 доли: Г., Г., Г.. В связи с выделом доля Г., составила 50/100 доли, поскольку наследники не оформили свои наследственные права.

Из технического описания МОБТИ по состоянию на <дата> следует, что жилой дом по указанному адресу представляет собой строение общей площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой – 64,3 кв.м.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества, пользуется земельным участком и домом. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателям. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш. к Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Ш. и Г., Г., Г., Г..

Установить факт принятия Ш. наследства в виде 50/100 доли жилого, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>.

Признать за Ш. право собственности на 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес> порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: