Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1468/2019

ДЕЛО № 2-1468/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.

г. Ступино Московской области 06 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.56-57), в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. Более того, при жизни его отец не оформил в надлежащем порядке права на долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие с иском (л.д.34).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан серия В № от 14.05.1993г, принадлежала квартира площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); наследниками к ее имуществу по завещанию являлись: ФИО2 (внук) и ФИО5 (сын), которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Ступинского нотариального округа было открыто наследственное дело № (л.д.24).

21.12.2018г ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.25).

29.09.2016г умер ФИО5 (л.д.29); наследниками к его имуществу являются: ФИО2 (сын) и ФИО6, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответами нотариусов Ступинского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 (л.д.50-55).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО5 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; свидетельство о смерти 29.09.2016 года ФИО5 (л.д.29); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.26); квитанции об оплате задолженности за коммунальные услуги, электроснабжение и газоснабжение (л.д.13-20).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО14 наследства после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- Признать право собственности ФИО1 ФИО17 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.