Приговор № 1-648/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-648/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО5, защитника Александрова И.Б., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4, ст.171.4, ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией изъятой по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в помещении торгового павильона по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО3 12 бутылок водки «№», объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 36,4 %, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку и 8 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 36,6 %, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, относящихся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте, реализация которого осуществляется только при наличии сопроводительных документов, указанных в ч.1 ст.10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в помещении торгового павильона по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО1 1 бутылку водки «№», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 34,2 %, стоимостью 120 рублей за 1 бутылку, относящуюся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте, реализация которого осуществляется только при наличии сопроводительных документов, указанных в ч.1 ст.10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в помещении торгового павильона по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО2 2 бутылки водки «№», объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 33,6 %, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, относящихся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте, реализация которого осуществляется только при наличии сопроводительных документов, указанных в ч.1 ст.10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в помещении торгового павильона по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО4 1 бутылку водки «№», объемом 0,7 литров, с содержанием этилового спирта 40,0 %, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, относящуюся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте, реализация которого осуществляется только при наличии сопроводительных документов, указанных в ч.1 ст.10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ (по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Преступления, совершенные ФИО5, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, проходил лечение в наркологическом диспансере в 2011 году.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд считает признание вины, заявленное им в суде раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, воспитание подсудимого без родителей в несовершеннолетнем возрасте.

В действиях ФИО5 по каждому из эпизодов в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО5 по каждому из преступлений наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, полагая именно данный вид наказания адекватным содеянному.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, как и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4, ст.171.4, ст.171.4 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не менять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пустые бутылки из-под изъятой алкогольной продукции, реализованной ФИО5 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства, на которые осуществлялась покупка изъятой алкогольной продукции, возвращенные их владельцам – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий