Приговор № 1-149/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-149/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбытия наказания в виде штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбытия наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> по отбытию срока наказания, и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня отбытия дополнительного наказания по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения административным ограничением в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь под административным надзором и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов утра следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, но не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов утра следующих суток, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился около <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, мировой судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Жуликовой Е.М.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, наличие наград и благодарственных писем за участие в боевых действиях в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при определении рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Следовательно, непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключает в данной ситуации возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренных за совершенное им преступление, то есть без учета рецидива преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 23000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, полностью отбытое им по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, полностью отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель <данные изъяты> Штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Заполина