Постановление № 1-104/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

Уг. дело № 1-104


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

- подозреваемого – Шитьковского ФИО9

- защитника - адвоката Смородько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИТЬКОВСКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО «СИАЛ», ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

по ходатайству старшего дознавателя (дислокации г.Сосновоборск) ОП СО МВД России «Березовский» ФИО1 с согласия заместителя прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что 06.07.2019 года около 05 часов 15 минут, проходя мимо дома по <адрес>-<адрес><адрес>, увидев припаркованный за данным домом автомобиль LADA VESTA госномер №, в замке зажигания которого находился оставленный владельцем ключ, он решил его угнать. Подойдя к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, ФИО2 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, и без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 завел его и уехал с места его парковки.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Постановлением от 27.07.2019 года старшего дознавателя (дислокация в г.Сосновоборске) ОП СО МВД России «Березовский» с согласия заместителя прокурора г.Сосновоборска уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника и подозреваемого, - согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено дознавателем ОП СО МВД России «Березовский» с согласия прокурора. Выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим; преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен им в полном объеме. ФИО2 согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 3000 рублей, суд учитывает, что ФИО2 иждивенцев не имеет, является трудоспособным, получает заработную плату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шитьковского ФИО11 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

Шитьковского ФИО12 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: ИНН <***>; КПП 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); р/с 40№; Банк: Отделение <адрес>; БИК 040407001; КБК 18№; ОКТМО 04733000.

Установить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Шитьковскому ФИО13 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, госномер оставить потерпевшему Потерпевший №1, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский

городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.