Приговор № 1-104/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

№1-104/2019

24MS0008-01-2018-004354-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 09 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, , проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в установленный законом срок в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением мирового судьи от <дата>, в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил. Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами на <дата> не истек.

<дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. При этом, в 14 часов 44 минуты, во время движения в районе <адрес> ДНТ «Бархатный берег», при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен инспекторами ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт опьянения установлен <дата> в 15 часов 06 минут с использованием технического средства измерения – Alkotest (Алкотест) 6810, заводской номер прибора ARBH (АРБАШ) 0292, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,09 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и его защитник ФИО3 заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11-13), протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении (л.д.10), протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом <адрес>, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 1,09 мг/л (л.д.7), чеком прибора Alkotest 6810, заводской номер №, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, показания прибора 1,09 мг/л (л.д.8), протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства (л.д.9), протоколом осмотра документов (л.д.28-32), протоколом выемки диска с видеозаписью (л.д.42-44), протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д.45-49), показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснившими об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1 и установления у него состояния опьянения (л.д.35-37, 38-40).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с этим, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Помимо этого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу – диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова