Приговор № 1-104/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1 – 104/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Д.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находился возле <адрес> в <адрес>, где в дар от малознакомого лица получил наркотическое средство, массой не менее 0,112 граммов, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство.

После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство, положил в карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, с целью личного потребления.

23.10.2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, без цели сбыта находился во дворе <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при обходе мест возможного появления лиц, употребляющих наркотические вещества. Заметив сотрудников полиции, ФИО1, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, попытался от него избавиться, открепив от зажигалки и выбросив его на асфальт. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего, на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия выброшенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено, изъято и направлено на исследование. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 2080 от 26.10.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,112 грамма (с учетом количества вещества израсходовано при исследовании), содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.18 № 718) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического вещества составила 0,112 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий, размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного <данные изъяты>

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжелого заболевания у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ от 13.09.2016 года совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО1, сведений о поведении, порядке и условиях отбывания им условного осуждения по вышеуказанному приговору, а также наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.09.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.09.2016 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный