Приговор № 1-104/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 14 августа 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года, в дневное время ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, для личных целей, сознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехал в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края, на расстоянии 22 километров 500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационные леса. Не имея законных оснований для рубки леса на данном участке, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, используя принесенную с собой бензопилу марки «Carver» в вышеназванном лесном массиве ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 36 деревьев, которые раскряжевал на сортимент длиной по 6 метров и оставил в лесном массиве. После чего ФИО1 11 мая 2019 года, стрелевал заготовленную древесину при помощи трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего И, затем продолжая осуществлять свой преступный умысел с помощью автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением П вывез на огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, 10 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1 произвел незаконную рубку 36 деревьев породы «сосна» в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», диаметрами от 20 см до 64 см, общим объемом 21,33 куб.м, согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы «сосна» составляет 4,3м куб., объем средней древесины породы «сосна» - 13,74 м куб., объем мелкой древесины породы «сосна» - 2,09 м куб., и объем дровяной древесины породы «сосна» составляет 1,2 м куб. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивка по категории объема крупности, крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 м куб. древесины принимаются в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году, данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10,1 км до 25 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, ставка платы рублей за 1 куб. м деловой крупной древесины составляет 70 рублей 56 копейки, для средней - 50 рублей 58 копеек, для мелкой - 25 рублей 38 копеек, для дровяной древесины - 1 рубль 98 копеек. Таким образом, причиненный ущерб для сосны составил 125401 рубля 09 коп. Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 125401 руб. 09 копеек, который является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя –прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А., защитника Жукову А.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.233).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуются по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушением правил дорожного движения, к уголовной ответственности не привлекался. Жалоб от жителей <адрес> не поступало. На административнх комиссиях <адрес> сельсовета не разбирался (т.1 л.д.232).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал, частично возместил ущерб в размере 20000 рублей, суд считает, что гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленный на сумму 125401,09 руб., подлежит частичному удовлетворению в сумме 105401,09 руб.

Судьба вещественного доказательства решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание -лишение свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 105401,09 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного номера с гидроманипулятором и двухосным прицепом размером 380*258*320 мм, хранящийся под сохранной распиской у В, оставить последнему по принадлежности, трактор марки <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у И, оставить последнему по принадлежности.

Отменить арест на имущество осужденного ФИО1 в виде бензопилы марки «Carver», находящейся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, с обращением указанного имущества в счет погашения гражданского иска и исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья