Приговор № 1-176/2020 1-2023/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2019-017411-29

Дело № 1-176-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Монгуш С.А., Ивановой Е.С., Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., ФИО1,

защитника – адвоката Дранович Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, недоведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее первой декады июля 2019 года неустановленные лица, в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную преступную группу (далее ОПГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков в ____ через интернет – магазин «___

ОПГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

ОПГ представлена следующими должностями: «организатор», осуществляет общее руководство ОПГ; определяет общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов; «оператор», осуществляет обмен информацией между членами ОПГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников; «закладчик», получает партии наркотиков, хранит, фасует и размещает их в тайниках для потребителей, предоставляя «оператору» отчет о проделанной работе и загружая на сайт интернет – магазина «Ganjabot» сведения о расположении оборудованных им тайников, которые автоматически обрабатываются программой, пополняя ассортимент продаваемых наркотиков.

Функции членов ОПГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения материальной выгоды. Реализация наркотиков осуществляется по отработанной схеме: «организатор» поставляет партию наркотика в ____, которую через тайник получает «закладчик». «Закладчик» хранит, фасует наркотики на «разовые» дозы для розничного сбыта, которые размещает в тайниках для потребителей. Координация действий членов ОПГ по перемещению наркотика осуществляется через «оператора». Потребители наркотиков на сайте магазина «Ganjabot», действующего на интернет-площадке магазинов по продаже наркотиков на сайте ___ выбирают вид, объем и стоимость наркотика, и при помощи программы автоматической продажи получают реквизиты платежа, а после оплаты - сведения о тайнике с наркотиком.

Для членов ОПГ действуют единые правила конспирации: участники ОПГ не знакомы друг с другом, общаются посредством сети «Интернет» через интернет – месенджер «Astrachat», где используют вымышленные имена (ники). Потребители приобретают наркотики при помощи специальной программы автоматической продажи, без участия «оператора». Финансовые операции осуществляются при помощи криптовалюты.

В ОПГ существует субординация, возможность карьерного роста. Предусмотрены штрафы за невыполнение указаний вышестоящих членов ОПГ. Для членства в ОПГ имеется обязательное условие внесения залога. Реклама интернет – магазина осуществляется в объявлениях на интернет – сайте «Hydra», которые ориентированы на потребителей наркотиков, и лиц, желающих иметь высокий доход и карьерный рост при минимальных затратах.

В первой декаде ____ года в дневное время ФИО2, находясь у себя в ____, являясь потребителем наркотических средств, зная о способах их бесконтактного приобретения и сбыта в сети «Интернет», об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, о доходности данной деятельности, из корыстных побуждений, на площадке интернет – магазинов по продаже наркотических средств на сайте ___ который он регулярно посещал в целях приобретения наркотиков для личного употребления и был зарегистрированным пользователем, увидел объявление о вакансии «закладчиков» наркотических средств интернет-магазина «Ganjabot».

Осознавая незаконный характер данной деятельности, масштабы, организованный характер и схему работы данного интернет – магазина решил устроиться «закладчиком» наркотических средств для получения преступного дохода. В этот же период, ФИО2, на форуме указанного сайта вступил в переписку с неустановленным сотрудником интернет-магазина «Ganjabot», с никнеймом «Ganjabot» который разъяснил порядок и условия работы «закладчика» наркотиков, правила конспирации, размер вознаграждения в сумме 350 рублей за один оборудованный тайник и условие внесения залога в сумме 4500 рублей, выступающего гарантом возможных убытков вследствие утраты членом ОПГ партии наркотических средств, подлежащих сбыту.

Согласившись с предложенными условиями, ФИО2 из корыстных побуждений в указанное время перевел требуемую сумму залога на неустановленный электронный кошелек, реквизиты которого в переписке сообщил его собеседник под ником «Ganjabot», в результате чего был принят «закладчиком» наркотиков интернет-магазина «Ganjabot», тем самым объединился с неустановленными лицами и вошел в состав ОПГ, в которой с первой декады ____ года до ____, т.е. до момента задержания полицией выполнял обязанности «закладчика» наркотиков в ____.

Так, выполнения обязанности «закладчика», ФИО2 установил на свой телефон «IPhone SE» интернет - месcенджер «Astrachat», посредством которого через сеть «Интернет» координировал свои действия с «оператором» интернет-магазина «Ganjabot» под ником «МR», приобрел электронные весы, пакетики с комплементарной застежкой для фасовки наркотиков, а также магниты, для удобства оборудования тайников путем крепления свертков с наркотиками на металлических поверхностях.

Не позднее ____ руководством ОПГ из корыстных побуждений, для реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в ____ организована поставка наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,385г, в крупном размере, которое в целях сбыта, неустановленным участником ОПГ помещено в два рядом расположенных тайника на участке местности с географическими координатами ___ о месте нахождения, которых уведомлен «оператор» интернет – магазина «Ganjabot» под ником «MR».

____ не позднее 10 часов 27 минут ФИО2, находясь в ____, от «оператора» интернет-магазина «Ganjabot» в мессенджере «Astrachat» получил указание сбыть наркотическое средство, сокрытое в двух тайниках на участках местности с географическими координатами ___.

ФИО2, выполняя в составе ОПГ функции «закладчика» интернет – магазина «Ganjabot», реализуя единый с другими членами ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, координируя свои действия с «оператором» интернет-магазина «Ganjabot» в мессенджере «Astrachat», ____ в период с 10 часов 27 минут до 11 часов 48 минут прибыл к вышеуказанному месту, где ориентируясь по обозначенным координатам, обнаружил два тайника, из которых извлек предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,385г, в крупном размере, которое с целью сбыта стал хранить при себе и в своей ____.

Далее, ФИО2 ____ в период с 11 часов 48 минут до 22 часов 32 минут, находясь в своей ____, приобретенное наркотическое средство в целях сбыта расфасовал на «разовые» дозы, часть которых весом не менее 0,735г. в этот же день в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 59 минут в целях сбыта поместил в тайники на территории ____, в том числе около бетонного сооружения у левого торца ____, весом 0,735г. Фотографии и текстовое описание тайников ФИО2 в целях сбыта потребителям посредством сети «Интернет» загрузил в специальный раздел программы автоматической продажи наркотиков интернет-магазина «Ganjabot» на сайте «Hydra», и в целях получения вознаграждения отчитался перед «оператором» интернет-магазина «Ganjabot» под ником «MR» в мессенджере «Astrachat».

Остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,650г. ФИО2 в целях сбыта продолжил хранить при себе и в своей ____.

Однако, ФИО2 и другие члены ОПГ интернет – магазина «Ganjabot» не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, т.к. ____ в 21 час 00 минут у ____ ФИО2 задержан полицией, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

____ в ходе личного досмотра ФИО2 в его трусах обнаружены и изъяты предназначенные для незаконного сбыта 4 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,902г. (заключение эксперта №/ф от ____).

____ в ходе осмотра места происшествия у ____ обнаружен оборудованный ФИО2 тайник, из которого изъят предназначенный для сбыта сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,735 г. (заключение эксперта №/ф от ____)

____ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ____ обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,748г. (заключение эксперта №/ф от ____)

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ №578 от 29.07.2010) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 до 500 г. относится к крупному размеру

Также не позднее ____ руководством ОПГ из корыстных побуждений, для реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в ____ организована поставка наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 46,446г, в крупном размере, которое в целях сбыта, неустановленным участником ОПГ помещено в тайник, оборудованный около сваи левого торца ____, о месте нахождения которого уведомлен «оператор» интернет – магазина «Ganjabot» под ником «MR».

____ не позднее 21 часа 17 минут ФИО2, в составе ОПГ с неустановленными лицами, выполняя обязанности «закладчика» интернет – магазина «Ganjabot», из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь у себя дома в ____, от «оператора» интернет-магазина «Ganjabot» под ником «MR» в интернет – мессенджере «Astrachat» получил указание сбыть наркотическое средство, сокрытое в тайнике, оборудованном около сваи левого торца ____.

ФИО2, выполняя в ОПГ обязанности «закладчика» интернет-магазина «Ganjabot», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, координируя свои действия с «оператором» интернет-магазина «Ganjabot» под ником «MR» через интернет – мессенджер «Astrachat», ____ в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 55 минут прибыл к тайнику, из которого извлек предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 46,446г, в крупном размере, которое с целью сбыта стал хранить при себе и у себя в ____.

Далее, ФИО2 выполняя в ОПГ обязанности «закладчика» интернет-магазина «Ganjabot», реализуя единый с другими членами ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, координируя свои действия с неустановленным «оператором» интернет-магазина «Ganjabot», в период с 21 часа 55 минут ____ до 16 часов 40 минут ____ у себя дома в ____, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 46,446г. в целях сбыта расфасовал на «разовые» дозы, часть которых общим весом не менее 2,528г. ____ в период с 16 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в целях сбыта поместил в тайники на территории ____, в том числе по адресам: под гаражом у ____, весом 0,438г; под металлической трубой с левого торца ____, весом 0,310г; с левого торца ____, весом 0,361г; с правого торца ____, весом 0,350г; под лопатой с правого торца ____, весом 0,372г; под стеклотканью у ____, весом 0,335г; под бетонным сооружением у ____, весом 0,362г. Остатки наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 43,918г. ФИО2 в целях сбыта продолжил хранить при себе и в своей ____.

Фотографии и текстовое описание тайников ФИО2 в дальнейшем в целях сбыта потребителям загрузил посредством сети «Интернет» в специальный раздел программы автоматической продажи наркотиков интернет-магазина «Ganjabot» на сайте «Hydra» и в целях получения вознаграждения отчитался перед «оператором» интернет-магазина «Ganjabot» под ником «MR» в мессенджере «Astrachat».

Однако, ФИО2 и другие члены ОПГ интернет – магазина «Ganjabot» не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, т.к. ____ в 21 час 00 минут у ____ ФИО2 задержан полицией, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

____ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОБППС МУ МВД России "Якутское" у ____, в правом кармане одетых на нем штанов обнаружен и изъят предназначенный для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,360г. (заключение эксперта №/ф от ____).

____ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в здании Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РС (Я) по адресу: ____Б, в его трусах обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 5,017г. (заключение эксперта №/ф от ____).

В период с ____ по ____ в ходе осмотров мест происшествий из оборудованных ФИО2 тайников, обнаружены и изъяты предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон – производные N-метилэфедрона, вес которых определен заключением эксперта №/ф от ____: под гаражом у ____, весом 0,438г; под металлической трубой с левого торца ____, весом 0,310г; с левого торца ____, весом 0,361г; с правого торца ____, весом 0,350г; под лопатой с правого торца ____, весом 0,372г; под стеклотканью у ____, весом 0,335г; под бетонным сооружением у ____, весом 0,362г.

____ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ____ обнаружена и изъята коробка, в которой находилось наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 38,541г. (заключение эксперта №/ф от ____).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ____ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ № от ____) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ____ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 до 200 г. составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении обоих преступлений, признал полностью, при этом показал, что не согласен, что совершил данное преступление в составе организованной группы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признает, однако отрицает участие в организованной группе, показал, что в начале ____ года устроился в магазин «Gangabot» закладчиком наркотических средств, и получил для распространения наркотические средства мефедрон и «скорость» 2 партиями. Часть из них расфасовал и распределил в тайники на территории ____, впоследствии их выдал. Часть хранил у себя дома и у него ее изъяли при производстве обыска. Первую партию ему передали ____ в дневное время, путем оставления двумя партиями в районе Даркылаха по ____, часть носил с собой, когда его задержали, часть была дома. Сведений об оборудованном тайнике куратору не скинул из-за плохого качества фото. Вторая партия ему передана ____ около ____. Из этой партии часть так же разложил в тайники в день задержания, сведения не успел скинуть куратору, часть хранил дома, часть была при нем при задержании. Гашиш ему передал куратор в качестве бонуса за его работу. В том, что состоял в составе организованной преступной группы вину не признает. Состоял в обычном сговоре с куратором выше указанного магазина и занимался сбытом наркотических средств на территории ____ по предварительному сговору. ОПГ не признает, так как не знал структуру и иерархию магазина, соучастников, схему вывода денежных средств, функции других участников организованной группы. Его целью было поработать непродолжительный период времени, около месяца. Он выполнял функцию закладчика и знал только функции закладчика, кто стоял выше него, не знал, общался исключительно с оператором (т. 2 л.д.170-172, 115-117).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ____, следует, что впервые попробовал наркотики синтетического происхождения в ____. В начале ____ года, находясь по адресу: ____ из-за финансовых трудностей решил устроиться работать закладчиком наркотических средств. Он был пользователем интернет-площадки «Гидра», под никнеймом «Steamtm», при пролистывании ленты увидел объявление о приеме на работу в интернет-магазин «Ганджабот» в качестве закладчика. Заработная плата была 350 рублей за одну закладку и внесении залога 4500 рублей в «Bitcoin». Он написал на сайте, что согласен работать, перевел требуемую сумму на указанный счет. Куратор сказал скачать программу «Astrachat» и придумать никнейм (он придумал себе ник «Тонна груза»). Общался с куратором только в данном приложении, у куратора был никнейм «Mogu@jb», который разъяснил порядок работы и отправил инструкцию, в которой было написано, что он устраивается в качестве «закладчика» наркотических средств. В обязанности входило получение партии наркотика, его фасовка по пакетикам и раскладка в тайники в ____, при этом оборудование тайников должно сопровождаться фотографированием места закладки, его описания и отправке данной информации куратору интернет-магазина для передачи данной информации покупателям. При этом в его адрес так же было направлено сообщение по организации работы, которое включало в себя обучение производству закладок наркотических средств. Оплата за его работу происходила на его биткоин кошелек. С ____ он начал работать в данном магазине. Получив первую партию – гашиш расфасовал и разложил в тайники на территории ____. Отчет о проделанной работе скинул в магазин. При этом он должен был наработать залог в размере 50000 рублей, чтобы ему начали выдавать заработную плату. Партию наркотических средств «мефедрон» получил 19-____, в районе Даркылахской переправы, при повороте на лесопилку. Сообщение получил рано утром и направился на следующий день в 16-17 часов, на такси, нашел два пакетика обернутых в изоленту черного цвета. Как поднял закладку, в чате «Астрачат» сообщил оператору «MR», повез наркотики домой, где расфасовал по 0,5 и 1 грамм, как указал куратор. Получилось 15 грамм «мефедрона», 4 закладки по 1 гр по указанию куратора в тот же день разложил. По 3 закладкам скинул фото, по 4 оставил на потом и забыл. Эту закладку он выдал при проверке показаний на месте, на Ленина, 3/3. Проработав порядка 3 недель, он поднял следующие мелкооптовые закладки: 6 грамм гашиша, 10 грамм «скорость», 15 грамм «мефедрона» поднял двумя закладками по 10 и 5 грамм в каждой, 48 грамм наркотического средства «скорость», располагалась на Октябрьской 18. Забрал ее ____ около 21 часа. Для расфасовки приобрел весы и пакетики. Расфасовал партию на 0,33 и 0,5 грамм и пошел оборудовать тайники ____ в вечернее время, сделал 8 тайников, данные о которых не успел направить куратору, когда его задержали сотрудники полиции. Все партии фасовал дома. Интернет-магазин «Ганджабот» работает на территории ____ и ____ и занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, а также гашиша. В преступной группе помимо него состоял «закладчик» и «оператор», у каждого из них были личные обязанности, он с ними знаком не был, никогда не видел. Во время работы решил, что «скорость» буду обвертывать красной изолентой, мефедрон и гашиш - синей. Туда прикреплял по магнитику, так как так было удобно. Остатки наркотического средства хранил в трусах, потому что боялся, что найдут большую партию наркотиков. В тайнике, расположенном на ____ обнаруженный мефедрон это часть партии наркотических средств от ____. Куратор в последней пятой оптовой партии наркотических средств дал гашиша, мефедрона и «скорости». Наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, то есть «скорость» получил на Октябрьской, 16. Все расфасовал по указанию куратора в том виде, в котором он сказал, после чего примерно в 20 часов 00 минут ____ пошел делать закладки, сначала сделал закладки с гашишем на ФИО3, 25/2а, потом с мефедроном ____ потом пешком пошел на ФИО4 и там уже раскладывал «скорость» (т.1 л.д. 70-75, 223-226, 227-230)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний, так ____ в ходе проведения следственного действия, подозреваемый ФИО2 показал место, где он забрал первую партию наркотического средства «мефедрон», на участке местности с координатами 62.126352 с.ш., 129.840811 в.д. и 62.125813 с.ш., 129.840716 в.д.(т. 1 л.д. 232-235); ____ подозреваемый ФИО2 показал место, где он оборудовал тайник с наркотическим средством «мефедрон» - бетонное сооружение, расположенное в 30 метрах от ____, под металлическим листом (т. 1 л.д. 101-128); ____ обвиняемый ФИО2 показал с применением компьютерной техники и личного сотового телефона вход на интернет страницу сайта «Hydra», указал на интернет-магазин «Ganjabot», пояснив, что в этом магазине устроился закладчиком. Показав, каким-образом происходило трудоустройство (т. 2 л.д. 121-155).

После исследования показаний ФИО2 суду пояснил, что искал работу в интернете, чтобы совмещать. На одном форуме прочитал, что человек занимается «закладками», выплатил ипотеку. Он прошел по ссылке и наткнулся на магазин, где требуется курьер. Связался с оператором магазина, кто еще работал в этом магазине, он не знает, кто делал закладки для него, также не знает. За одну закладку должен был получить 350 рублей, в одной закладке по 0,5г. Сбывать наркотики решился, потому что была задолженность около 4 миллионов, нужно было оплатить долги, пытался решить этот вопрос самостоятельно без родственников. Наркотики стал употреблять с ____, приобретал и употреблял 3 раза в месяц. После совершенного преступления, самостоятельно сходил, встал на учет в наркологию. Деньги получить от оператора не успел, сам внес депозит на счет указанный оператором. В части оглашенных показаний, что он знал о распределении ролей участников процесса, что в схеме есть организатор, оператор пояснил, что когда его задержали, то сотрудники полиции ему сами рассказали, что он устроился в магазин и кто там работает, вот эти сведения он и рассказал следователю. А сам он не знает, есть ли там еще другие лица, потому что общался только с оператором, и думал, что оператор и организатор это один человек.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод), также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, указанных в описательной части приговора, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений лиц.

Группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы, могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений участниками группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и др.

Как видно из показаний ФИО2, преследуя цель получения финансовой выгоды, он добровольно присоединился к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», от оператора магазина получал инструкции, занимался раскладкой наркотических средств на территории ____, получая за это вознаграждение, при этом получая инструкции о правилах раскладки закладок, знал обозначения наркотических средств, получал вознаграждение, был осведомлены о других лиц в группе, что следует из его показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, нарушений при производстве допроса допущено не было.

Судом установлено, что допросы проводились в присутствии защитника, права ФИО2 были разъяснены, при этом разъяснена ст. 51 Конституции РФ, как видно из протоколов допроса ФИО2 не делал заявления об оказании на него давления, процессуальные нарушения следователями при допросе допущено не было.

На основании изложенного, суд считает возможным положить их в основу приговора, т.к. они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу приведёнными выше.

К доводам подсудимого ФИО2, что он оговорил себя в части того, что знал о структуре магазина, а на самом деле ему об этом рассказали оперативные работники, суд считает способом защиты ФИО2, желающим преуменьшить свою вину в совершенных особо тяжких преступлениях.

По обоим преступлениям мотивом совершения преступления, явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств.

С этой целью подсудимый ФИО2, действуя согласованно и с единым умыслом с неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы, получал от участника группы - оператора информацию о местонахождении закладок, фасовал и раскладывал наркотическое средство для последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта определен вид и размер наркотического средства, который относится к крупному размеру, таким образом, квалифицирующий признак преступления – «совершение в крупном размере» по обоим преступлениям - нашел свое подтверждение.

По этим же основаниям суд не принимает доводы ФИО2 и его защитника о том, что в его действиях отсутствует признак «совершение преступления организованной группой».

Действия ФИО2 по двум преступлениям судом квалифицируются, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Согласно справкам ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, грамоты, совершение преступление впервые, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, наличие звания «почетного донора», характеристику- ходатайство от сотрудников органов внутренних дел, из которой следует, что ФИО2 активно сотрудничает с правоохранительными органами, раскаивается в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных, прохождение им переподготовки на работе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по двум преступлениям с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по двум преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ (при назначении наказания ниже низшего предела) у суда не имеется.

Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ (назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей), так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, который сам являлся потребителем наркотических средств, степени повышенной общественной опасности преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, его роли, который действовал с корыстным мотивом с целью заработать быстрые деньги, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения, т.е. применения ст. 73 УК РФ, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, сотовый телефон - подлежат хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление) – в виде лишения свободы сроком на 08лет 06 месяцев, по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление) - в виде лишения свободы сроком на 07 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, сотовый телефон - подлежат хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Э.В. Минеева