Приговор № 1-294/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019

22RS0066-01-2019-002565-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

защитника- адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 090749 от 17.06.2019 года, удостоверение № 1391 от 09.10.2015 года,

подсудимого- ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-35 часов до 02-20 часов у ФИО1, находившегося на участке местности у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом объектом своего преступного посягательства, он избрал ценное имущество, принадлежащее АО «Тандер», находящееся в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме № 120А по пр. Коммунаров в г. Барнауле. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зданию магазина «Магнит» по адресу: <...>, а именно к центральному входу, где руками раздвинул створки дверей магазина и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, где со стеллажей стал похищать продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: бутылку виноградного нектара «Premium», емкостью 0,75л., стоимостью без учета НДС, 91,82 рубля; бутылку коньяка «Жемчужина Армении» емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС, 403,59 рублей; бутылку коньяка «Hennessy VS» в подарочной упаковке емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС, 1376,14 рублей; бутылку виски «Glen Ranoch» емкостью 0,7л, стоимостью без учета НДС, 691,62 рублей; бутылку портвейна красного «Алушта» емкостью 0,75л., стоимостью без учета НДС, 189,53 рублей; две коробки конфет «Raffaello» массой 200 гр., стоимостью без учета НДС, за 1 коробку 242,99 рублей, на общую сумму 485,98 рублей; бутылку рома «Captain Morgan», с кружкой в подарочной упаковке, емкостью 1л., стоимостью без учета НДС, 740,16 рублей; две бутылки «Российский коньяк трехлетний (три звездочки)» емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС за 1 бутылку, 328,35 рублей, на общую сумму 656,70 рублей; бутылку «Российский коньяк пятилетний (пять звездочек)» емкостью 0,5 л., стоимостью без учета НДС, 373,30 рублей; 42 пакетика напитка кофейного растворимого «MacKoffee (3 в1)» масса упаковки 20гр., стоимостью без учета НДС за 1 пакетик, 4,59 рубля, на общую сумму 192,78 рублей; батон колбасы полукопченой «Деревенская» массой 380 гр., стоимостью без учета НДС, 97,77 рублей; бутылку виски «Jack Daniels» емкостью 0,7 л., стоимостью без учета НДС, 1164,97 рублей; четыре коробки конфет «Raffaello» массой 150 гр., стоимостью без учета НДС, за 1 коробку 161,75 рублей, на общую сумму 647 рублей; три коробки конфет «Комильфо крем миндаль» массой 116 гр., стоимостью без учета НДС, за 1 коробку 97,63 рублей, на общую сумму 292,89 рублей; две коробки конфет «Коркунов Ассорти» темный и молочный, массой 256 гр., стоимостью без учета НДС, за 1 коробку 177,08 рублей, на общую сумму 354,16 рублей; батон колбасы вареной «Докторская» массой 0,47 кг., стоимостью без учета НДС, 94,39 рублей; батон колбасы вареной «Покровская» массой 0,47 кг., стоимостью без учета НДС, 49,42 рублей; пачку сосисок «Кудряшовские» массой 510 гр., стоимостью без учета НДС, 79,58 рублей; батон колбасы полукопченой «Армавирская» массой 400 гр., стоимостью без учета НДС, 94 рубля; три батона колбасы варено-копченой «Сервелат Кремлевский» массой 0,6 кг., стоимостью без учета НДС, за 1 батон 99,35 рублей, на общую сумму 298, 05 рублей; батон колбасы полукопченой «Казачья» массой 0,4 кг, стоимостью без учета НДС, 45,58 рублей; батон ветчины «Балтийской» массой 0,47 кг, стоимостью без учета НДС, 120,08 рублей; три пачки сигарет с фильтром «Parliament aqua blue», стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 135,34 рублей, на общую сумму 406,02 рублей; семь пачек сигарет с фильтром «Parliament night blue», стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 138,76 рублей, на общую сумму 971, 32 рублей; четыре пачки сигарет с фильтром «Parliament silver blue», стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 133,70 рублей, на общую сумму 534,80 рублей; четыре пачки сигарет «Kent D-series», стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 97,12 рублей, на общую сумму 388, 48 рублей; три пачки сигарет «Kent switch», стоимость без учета НДС, за 1 пачку 112,18 рублей, на общую сумму 336, 54 рублей; семь пачек сигарет «Dunhill FC мастер бленд дарк блю», стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 126,53 рублей, на общую сумму 885,71 рублей; три пачки сигарет «Dunhill FC мастер бленд блю», стоимостью, без учета НДС, за 1 пачку 126,53 рублей, на общую сумму 379, 59 рублей; восемь пакетов «Магнит» белый, стоимостью без учета НДС, за 1 пакет 1,40 рублей, на общую сумму 11,20 рублей; две пачки жевательной резинки «Dirol colors XXL ассорти мятных вкусов» массой 19 гр., стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 7,05 рублей, на общую сумму 14,10 рублей; две пачки жевательной резинки «GUM» со вкусом вишни массой 14 гр., стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 7,36 рублей, на общую сумму 14,72 рублей; две пачки сигарет «Rothmans demi clik», стоимостью без учета НДС, за 1 пачку 76,83 рублей, на общую сумму 153, 67 рублей; пачку сигарет «Rothmans double click», стоимостью без учета НДС, 81,42 рублей. После чего, пакеты с вышеуказанным имуществом на общую сумму 12 717 рублей 08 копеек ФИО1 перенес к входной двери, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками частного охранного предприятия «Витязь». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12 717 рублей 08 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Представитель потерпевшего также не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; инспектором уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, уклоняющийся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание последней посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее двух месяцев), где он отбывал наказание за совершение преступления против собственности, вновь совершено умышленное, имущественное преступление средней тяжести, что в совокупности с его характеризующими данными, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, системности его противоправного поведения, поэтому, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору суда от 21 февраля 2018 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им первого и настоящего преступлений, поведение подсудимого в период условного осуждения, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонявшегося от исполнения возложенных на него судом обязанностей, и не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2018 года, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей, с момента задержания, то есть с 02 апреля 2019 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с п.4 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым изъятые при задержании ФИО1 продукты питания, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО, оставить последней по принадлежности; счет-фактуры, товарные накладные, универсальный передаточный документ, декларацию, следы рук, в соответствии с п.5 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

ФИО1 ФИО8, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 02 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: продукты питания, изъятые при задержании ФИО1, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, оставить у законного владельца-представителя АО «Тандер» ФИО; счет-фактуры, товарные накладные, универсальный передаточный документ, декларацию, следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая