Решение № 12-14/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-14/2025

Дело № 12-14/2025

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 09 июня 2025 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РРР на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 апреля 2025 года о привлечении РРР к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 апреля 2025 года РРР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением, РРР обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенный судебный акт мировым судьей, по мнению заявителя, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене. РРР указывает, что не получал судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенного 20 апреля 2017 года по делу №, узнал о нем 17 апреля 2025 года, когда судебный пристав исполнитель приехал к нему домой, забрал из дома и привез в судебный участок для административного наказания. До этого времени никогда, ни разу его не вызывали в службу судебных приставов, не присылали требований и вызовов в службу судебных приставов, не выносилось, предупреждение и не давался срок для добровольного исполнения обязанностей. В судебном заседании он объяснял ситуацию, виновным себя не считал. С момента рождения и до настоящего времени, дети всегда проживали и проживают с ним, бывшая супруга никогда и нигде не работала, он всегда содержал и содержит семью один.

РРР в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в представленных в суд возражениях указала, что 17 января 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении РРР, предмет исполнения - алименты на содержание детей в пользу ФФФ, на основании судебного приказа № от 20 апреля 2017 года, выданного судебным участком № <адрес>. Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17 января 2025 года, РРР ознакомлен с возбуждением исполнительного производства в феврале 2025. Согласно копии искового заявления об освобождении от уплаты алиментов, РРР ДД.ММ.ГГГГ обращался в <адрес> районный суд с просьбой об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу ФФФ на содержание несовершеннолетних детей. Согласно копии решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в удовлетворении исковых требований РРР к ФФФ об освобождении от уплаты алиментов отказано. 10 февраля 2025 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 17 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В Апшеронское РОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступили денежные средства в сумме 1302,50 руб., судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств и перечислены денежные средства в пользу взыскателя. За вменяемый период, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 17 апреля 2025 года составила 132 783,00 руб. После привлечения к административной ответственности алименты не оплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из обжалуемого постановления следует, что РРР не выплачивает без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, РРР обязан в соответствии с исполнительным документом - судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать алименты в пользу ФФФ на содержание несовершеннолетних детей МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка.

Исполнительное производство №-ИП о взыскании с РРР алиментов возбуждено в отделе службы судебных приставов 17 января 2025 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от РРР поступили денежные средства в сумме 1 302,50 руб. После привлечения к административной ответственности РРР алименты не оплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает, уважительных причин неуплаты алиментов за период не предоставил.

Таким образом, РРР, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о судебном приказе, обязывающем должника к уплате алиментов на содержание их, со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.

Общая сумма задолженности на 14 апреля 2025 года составляет 132 783,00 руб.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах установленных СК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Суд считает, что вина РРР доказана в совершенном административном правонарушении.

Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности РРР, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращений производства по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что доводы жалобы носят надуманный характер и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности РРР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, доводы жалобы направлены на субъективную переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

РРР знал о судебном приказе, что подтверждается имеющейся копией досудебного урегулирования в адрес ФФФ, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, что также подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, изучив все материалы по делу, обоснованно признал РРР виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Определяя наказание РРР мировой судья, с учетом обстоятельств дела, обоснованно назначил административное наказание в виде обязательных работ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

Постановление о назначении РРР административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 апреля 2025 года о привлечении РРР к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении РРР к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу РРР - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.КоАП РФ.

Судья Апшеронского районного суда Наумов Р.А.