Приговор № 1-277/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-277/2021

дело № 1-277/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 232 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один месяц одиннадцать дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО1 имея умысел на систематическое предоставление для потребления наркотических средств помещения принадлежащей ему <адрес><адрес>, и использования его для данных целей, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, создал условия для систематического потребления наркотических средств другими лицами. ФИО1 сознательно систематически предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств различными гражданами, которые, с согласия ФИО1, беспрепятственно приходили в его квартиру и употребляли там наркотические средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу по месту своего жительства, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил помещение Ф.И.О., для потребления им наркотических средств, где совместно с ним употребил принесенное Ф.И.О. наркотическое вещество: <данные изъяты> без назначения врача в неустановленном количестве.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил помещение Ф.И.О. для потребления им наркотических средств, где совместно с ним употребил принесенное Ф.И.О. наркотические вещества: <данные изъяты>) без назначения врача в неустановленном количестве.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил помещение Ф.И.О. для потребления ею наркотических средств, где последняя употребила наркотическое вещество: <данные изъяты> без назначения врача в неустановленном количестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она периодически допускает употребления наркотических средств <данные изъяты> В <адрес> с целью трудоустройства на постоянное место жительство. Проживает по адресу: <адрес> разрешения ФИО1, который является собственником квартиры на условиях, что она занимается уборкой в квартире, покупает продукты питания и готовит кушать. ФИО1 является зависимым наркоманом, употребляет различные наркотические вещества на протяжении двадцати лет и систематически предоставляет для употребления наркотиков <адрес><адрес> различным потребителям. Также в указанной квартире в разный период времени и в настоящее время проживали следующие граждане: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанной квартире, точное время, не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин по имени Ф.И.О., который проживал в данной квартире, сообщил, что у него имеется наркотическое вещество <данные изъяты> которое он намерен потребить, находясь в данной квартире. По данному поводу Ф.И.О. обратился к ФИО1 с просьбой дать свое согласие на предоставление ему помещения, а именно комнаты в указанной квартире, для того, чтобы потребить вышеуказанное наркотическое вещество, на что ФИО1 дал свое согласие. После Ф.И.О. употребил указанное наркотическое вещество, находясь в одной из комнат <адрес><адрес>. Ф.И.О. пересыпал порошкообразное вещество под названием «<данные изъяты> на фольгу и через пластиковую трубку стал употреблять наркотик путем втягивания дыма в легкие. Может сказать, что подобную ситуацию в данной квартире она видела неоднократно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она сама взяла вышеуказанный наркотик насыпала в рюмку со спиртным и выпила его, тем самым употребила внутрь. Также неоднократно были случаи, когда Ф.И.О., приносил с собой какое-либо наркотическое вещество, например, «соль» и также с согласия ФИО1 потреблял наркотики, находясь в комнате <адрес><адрес>, поскольку ФИО1 соглашался предоставить свое помещение для потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время суток она находилась по адресу: <адрес>, куда пришел Ф.И.О. При себе Ф.И.О. имел наркотики, точное название назвать не может, так как не разбирается, из разговора с ним стало понятно, что Ф.И.О. намерен потребить наркотик. Ф.И.О. обратился к ФИО1 с просьбой дать согласие на потребление наркотиков в данном помещении, а именно в <адрес><адрес>, ФИО1 дал свое согласие, тем самым предоставил Ф.И.О. помещение, где последний употребил наркотики. Также может сказать, что неоднократно за период её проживания в <адрес> приходят ранее ей не знакомые граждане, преимущественно мужнины, которым ФИО1 предоставлял помещение указанной квартиры для потребления различных наркотиков (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически на протяжении длительного времени допускает употребление наркотических средств <данные изъяты>. В <адрес> приехал на общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ, с целью работы на стройке разнорабочим на временное место жительство. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, один с ДД.ММ.ГГГГ Ранее в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ разрешения знакомого ФИО1 проживал периодически у него по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где неоднократно употреблял наркотики как марихуана с разрешения ФИО1 С ФИО1 познакомился на <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для себя допускал употребления наркотических средств. По адресу: г<адрес>, проживали: Ф.И.О., Ислам и Ф.И.О. и другие лица, имен их не знает, которые с разрешения ФИО1 употребляли наркотики. ФИО1 на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические средства. Периодически он и Ф.И.О. приносили ФИО1 в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, продукты питания, сигареты, газированную воду, туалетную бумагу в счет за их проживание в квартире. К ФИО1 приходил Ислам, с которым они употребляли марихуану, это было понятно по запаху, который расходился по всей квартире, после чего ФИО1 разрешал Исламу остаться в вышеуказанной квартире с ночевкой. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> к ФИО1 пришел его знакомый по имени Владимир, который вошел в комнату к ФИО1, они закрылись, а после из комнаты по всей квартире разошелся запах марихуаны, было понятно, что они употребляют её. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он путем обнаружения около <адрес><адрес> нашел полимерный пакетик с клапан – застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество, он понял, что это наркотик и решил его употребить. Также у него с собой был наркотик марихуана, который он нашел ранее, путем обнаружения на <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 в <адрес>, где с его разрешения употребил вышеуказанные наркотики, порошок путем вдыхания через нос, а марихуану путем курения. В ходе допроса физического и морально – психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось, данные показания дает искренне (т. 1 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время определенного места жительства не имеет, с разрешения знакомого ФИО1, проживает у него по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес><адрес>. К ФИО1 часто приходят в гости много людей, из которых он знает Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., которые с разрешения ФИО1 употребляют у него в <адрес><адрес> наркотики. ФИО1 пускает в свою квартиру наркопотребителей так как они ему приносят продукты питания, сигареты, алкоголь, наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он путем обнаружения около <адрес><адрес> в кустах нашел полимерный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество, он понял, что это наркотик и решил его употребить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 в <адрес> где с его разрешения употребил вышеуказанный наркотик, путем курения через фольгу. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился около <адрес>, где употребил таблетку без назначения врача под названием «<данные изъяты> чтобы быть коммуникабельнее, так как шел на свидание к девушке. После примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился у <адрес><адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде, спросили его, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он понимал, что употребил психотропное вещество <данные изъяты> без назначения врача под названием «<данные изъяты> в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него был собран административный материал в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и судом назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. В ходе допроса физического и морально – психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось, данные показания дает искренне (т. 1 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей ДД.ММ.ГГГГ. Ей от соседей с верхних этажей их дома известно, что в <адрес> собираются различные люди, которые возможно употребляют наркотики. Также она неоднократно замечала, что незнакомые ей люди, мужчины и женщины, которых она иногда встречает на лестнице по внешним признакам, шадкой походке, растерянности во взгляде, бегающим зрачкам, отсутствия запаха алкоголя, дает ей основание полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Указанных незнакомых ей людей она встречает на протяжении примерно двух лет, с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она нашла в почтовом ящике своей квартиры использованный шприц с иглой. Также между первым и вторым этажами она замечала, что незнакомые ей люди что-то искали, когда их спрашиваешь, что вы потеряли, они отвечают, цепочку. При домовой территории она видела неоднократно, что незнакомые ей люди, хотят и что-то ищут в траве (т. 1 л.д. 224-225);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее проживала со своей семьей по адресу: <адрес><адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Над их квартирой № по последнему указанному адресу, расположена <адрес>, в которой раз в неделю что-то делали жильцы и их гости, ночами шумели, выпивали или употребляли наркотики, дрались между собой. Было видно по внешним признакам вышеуказанных людей, которые встречались ей на лестнице, что они находятся в состоянии одурманивания по шадкой походке, растерянности во взгляде, расширенными зрачками и отсутствия запаха алкоголя. Один из гостей <адрес>, как – то ночью стал стучать в их входную дверь, её супруг <данные изъяты> открыл дверь и незнакомый мужчина просил вызвать скорую медицинскую поморщь, так как ему было очень плохо и люди находящиеся в <адрес> не вызывают ему скорую помощь. По внешним признакам незнакомый мужчина находился в состоянии сильного наркотического опьянения или даже отравления. Она и её супруг <данные изъяты> неоднократно порознь находили использованные шприцы с иглами под лестничной клеткой, на электрощитовой, под их входной дверью и под линолиумом на лестничном пролете. В <адрес>, фамилии их не знает, с ними лично не знакома, остальные люди временно прибывающие, которые меняются постоянно, по национальности осетины, дагестанцы, кабардинцы. Также ей известно, что <данные изъяты> впускает в свою <адрес> незнакомых ей мужчин, так как они приносят ему еду и алкоголь (т. 1 л.д. 228-230);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> за которой приходится ему осуществлять уход в виду её болезни. Собственниками вышеуказанной квартиры по № является, он, его мать ФИО2 и её родной брат Ф.И.О., который с ними не проживает. Он систематически на протяжении двадцати лет употребляет наркотические средства по месту своего проживания, по адресу<адрес>. Также с его разрешения, к нему в квартиру по месту его проживания приходят лица, допускающие употребления наркотиков, которые приносят ему продукты питания, сигареты и необходимые предметы для употребления наркотиков, фольгу, бутылки маленькие и большие для бульбулятора и так далее. ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения к нему в квартиру по месту его проживания, по адресу: <адрес>, систематически с целью употребления наркотиков приходили и некоторые из них проживали его знакомые и незнакомые лица, наркопотребители, среди них он знает – Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., а также другие лица наркопотребители г. Сочи и приезжие лица. Наркотики вышеуказанные лица употребляют внутривенно, путем курения и вдыхания через нос. Как и где вышеуказанные люди – наркопотребители приобретают наркотики, не знает, ему это не интересно. После чего они с его разрешения приходят к нему в квартиру и в условиях комфорта и безопасности, так как их никто не видит и не слышит, кто-то из присутствующих делит наркотик по дозам, затем наркопотребители вместе с ним берут свою дозу и они употребляют наркотик по месту его проживания в разных комнатах. Он употреблял наркотики, такие как <данные изъяты> себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Наркотики употребляет для самопознания, так как при употреблении он каждый раз открывает новые стороны своей души. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, употребил принесенный кем-то из вышеуказанных людей наркотик <данные изъяты> В ходе допроса физического и морально – психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось, данные показания дает искренне. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение жилой <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, где проживает ФИО1, а также обнаружено и изъято: два пустых шприца по 2,5 мл. (т. 1, л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение жилой <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, а также обнаружено и изъято: два фрагмента пластиковых бутылок; шприц с иглой (т. 1, л.д. 21-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в смывах, с внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, выявлено производное <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства (т. 1, л.д. 128-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, в смывах, с медицинского шприца емкостью 2,5 мл, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах. В смывах с поверхности с фрагмента полимерной емкости коричневого цвета обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (т. 1, л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены два фрагмента емкости, один медицинский шприц с иглой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес><адрес> (т. 1, л.д. 138-139, 140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены один пустой одноразовый медицинский шприц с иглой в колпачке, один медицинский шприц с иглой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> (т. 1, л.д. 145-146, 147-148);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О., согласно которому подозреваемый ФИО1, и свидетель Ф.И.О. подтвердили ранее данные ими показания, подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме (т. 1, л.д. 238-241);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О., согласно которому подозреваемый ФИО1 и свидетель Ф.И.О. подтвердили ранее данные ими показания, подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме (т. 1, л.д. 242-145);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданин Ф.И.О., который пояснил, что употребил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество в <адрес> (т. 1, л.д. 45-47);

- постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданин Ф.И.О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год употребил наркотическое вещество в <адрес><адрес> г. Сочи (т. 1, л.д. 99);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданка Ф.И.О., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое вещество в <адрес><адрес> (т. 1, л.д. 108);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданин ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество в <адрес> (т. 1, л.д. 113-114);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 110-111);

- вещественными доказательствами: два фрагмента емкости; один медицинский шприц с иглой; один пустой одноразовый медицинский шприц с иглой в колпачке; один медицинский шприц с иглой (т. 1, л.д. 144-151);

- заключением комиссии экспертов первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В период, относящийся к инкриминируемому деянию не было у ФИО1, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В случае осуждения, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера ему не противопоказаны, исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. ФИО1 наркоманией не страдает, однако <данные изъяты> С учетом изложенного в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 215-218).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит; <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 232 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один месяц одиннадцать дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания.

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и будет соразмерно содеянному.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также время, проведенное на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора суда в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, в амбулаторных условиях, которые в силу ч. 1 ст. 104 УК РФ исполнять по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: один медицинский шприц с иглой, один пустой одноразовый медицинский шприц с иглой в колпачке; один медицинский шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин