Приговор № 1-277/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-277/2021

дело №1-277/2021

УИД:23RS0003-01-2021-003343-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" июля 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение №4786 от 28 августа 2012 года и ордер №797216 от 25 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 01 апреля 2019 года по отбытию срока наказания), получившего копию обвинительного акта 07 июня 2021 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Hydra" у продавца с логином "Luxor" путём тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET 11 апреля 2021 года в неустановленное в ходе предварительного расследования в форме дознания время, находясь около магазина "Продукты", расположенного по ул. Мира ст. Анапская Анапского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, используя систему оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", произвел заказ на приобретение наркотического средства посредством направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств в размере 2 000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета. 11 апреля 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, получив посредством смс-сообщения от неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 11 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут на участке местности около дома №31 по ул. Мирная г. Анапа, в лесопосадке в земле обнаружил "тайниковую закладку", содержащую сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" с веществом в виде комка и порошка кремового цвета. 11 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем нагрева и вдыхания дыма, используя при этом имеющееся у него приспособление в виде стеклянной и полимерной трубочек. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с замком типа "зип-лок", ФИО1 пересыпал в имеющийся при нем фрагмент фольги и частично завернул в фрагмент бумаги, после чего положил в центральный карман находящего при нем и принадлежащего ему рюкзака, которое оставил незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

11 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в помещении СПП №1 (Автовокзал) ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул.Красноармейская, №11, в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции в присутствии понятых в центральном кармане рюкзака, находящегося при ФИО1 и ему принадлежащего, был обнаружен и принудительно изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета и фрагмента бумаги, в котором находилось вещество в виде комка и порошка кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, первоначальной массой 0,97 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного следствия вместе с защитником - адвокатом Харламовой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее в ходе предварительного расследования в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство подсудимого было заявлено по уголовному делу о преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№125), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№122).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Харламовой Ю.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст. 307, ст.ст. 299297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт от 11 апреля 2021 года, зарегистрированный в КУСП №12033; копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 11 апреля 2021 года; копия постановления Анапского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1; протокол личного досмотра от 11 апреля 2021 года в отношении ФИО1; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №575 от 11 апреля 2021 года; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, от 18 апреля 2021 года в отношении ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования №2366 от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года; заключение эксперта №17/4-1597э от 16 апреля 2021 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, №2366 от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1; рапорт оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа Ж.К.А. от 21 апреля 2021 года о регистрации материалов в отношении ФИО1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент фольги и фрагмент бумаги, полимерный пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,95 грамма (первоначальной массой 0,97грамма), изъятые 11 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерная трубочка белого цвета и стеклянная трубочка, изъятые 11 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с кистей левой и правой рук ФИО1 и с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт от 11 апреля 2021 года, зарегистрированный в КУСП №12033; копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 11 апреля 2021 года; копию постановления Анапского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1; протокол личного досмотра от 11 апреля 2021 года в отношении ФИО1; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №575 от 11 апреля 2021 года; копию постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, от 18 апреля 2021 года в отношении ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования №2366 от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года; заключение эксперта №17/4-1597э от 16 апреля 2021 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, №2366 от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1; рапорт оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа Ж.К.А. от 21 апреля 2021 года о регистрации материалов в отношении ФИО1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент фольги и фрагмент бумаги, полимерный пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,95 грамма (первоначальной массой 0,97грамма), изъятые 11 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерная трубочка белого цвета и стеклянная трубочка, изъятые 11 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с кистей левой и правой рук ФИО1 и с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора (постановления) находится в материалах уголовного дела

№ 1-277/2021 года (УИД: 23RS0003-01-2021-003343-86)

Анапского городского суда Краснодарского края