Приговор № 1-99/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1–99/3-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск «13» июля 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска – Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2018 г.,

при секретаре – Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов у ФИО2, находящегося в д. <адрес>, вблизи автодороги, увидевшего дикорастущее растение конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в целях личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал и сложил в газетный сверток, находившийся при нем несколько листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), весом, в высушенном до постоянной массы состоянии 13, 9 г. В продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта, в целях личного потребления, ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом <данные изъяты> находящееся в газетном свертке, в <адрес>. 7 А по <адрес>, где незаконно хранил его в принадлежащей ему дорожной сумке до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего в указанное время взял из принадлежащей ему дорожной сумки незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 13,9 г., находящееся в газетном свертке, который поместил в полимерный пакет, а его в свою очередь положил в правый задний карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил его до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока то не было изъято сотрудниками Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он приехал на рыбалку в <адрес>. Проходя мимо кустарниковых зарослей к пруду, увидел один куст растения конопля и решил сорвать с него листья и соцветия, чтобы потом их высушить и употребить путем курения. Оборвав с обнаруженного им куста растения конопли листья и соцветия, завернул их в газету, и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пошел ловить рыбу. Вечером он вернулся с рыбалки домой по адресу: <адрес> А, <адрес>. Он зашел в свою комнату, достал из кармана куртки газетный сверток, в котором находилась растительная масса растения конопли, и положил в свою дорожную сумку. О том, что он хранит наркотическое средство в комнате, в которой жил, он собственнику квартиры Свидетель №9 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он собрался пойти на работу, и взял с собой газетный сверток с марихуаной, положив его в прозрачный пакет, который положил в правый задний карман надетых на нем брюк, чтобы в последующем где-нибудь употребить путем курения. Через некоторое время он вернулся домой, купив в магазине бутылку водки объемом 0,25 л., стал ждать Свидетель №9 возле второго подъезда <адрес> А по <адрес>, и распивать водку. Примерно в 10 часов 20 минут мимо дома проезжали сотрудники полиции, которые увидев, что он пьет водку, подошли к нему и сообщили, что распивая алкоголь в общественном месте, он совершает административное правонарушение, поэтому для составления административных материалов его нужно доставить в отдел полиции. С целью безопасной поездки на служебном автомобиле они его стали досматривать, предварительно он им сказал, что ничего у него запрещенного нет. Один из сотрудников полиции произвел поверхностный осмотр и нащупал в заднем правом кармане его брюк сверток с марихуаной. Поскольку он отказался открывать указанный сверток, то были вызваны другие сотрудники полиции. Ему было предложено выдать запрещенные вещества или предметы, если таковые имеются, на что он ответил, таковых нет. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в заднем правом кармане его брюк был найден пакет с марихуаной. После чего он рассказал, что в нем находится наркотическое средство марихуана для личного потребления. Обнаруженный газетный сверток с содержимым был изъят.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на АП (автопартруле) № по территории обслуживания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, примерно в 10 часов 20 минут возле <адрес><адрес> по <адрес> им был замечен мужчина, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. В связи с этим он подошел к мужчине, который представился ФИО1, и сообщил последнему, что ему необходимо проследовать с ними в помещение Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> с целью составления на него административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Перед транспортировкой последнего в служебный автомобиль с целью личной безопасности сотрудников полиции произвел наружный осмотр ФИО1 В ходе наружного досмотра им были прощупаны карманы куртки, надетой на последнем, и брюки, в заднем правом кармане которых находился подозрительный сверток. ФИО1 отказался показывать содержимое кармана брюк и давать какие-либо пояснения, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. Прибывшими сотрудниками Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>. Примерно в 10 часов 25 минут от оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> около <адрес> А по <адрес> задержан мужчина, у которого при себе могут находиться наркотики, колюще-режущие предметы и иные запрещенные вещества. Прибыв на место он увидел неизвестного ему мужчину, которым оказался ФИО2, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку по информации <адрес><адрес> при ФИО1 могли находиться наркотические вещества, им было принято решение о проведении последнему личного досмотра. В присутствии понятых ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра последнего, в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находился газетный сверток с растительным веществом. Со слов последнего, данное растительное вещество является листьями растения конопли, которые он сорвал в сентябре 2017 года в д. <адрес> для личного употребления. Изъятый газетный сверток с растительным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан и направлен для проведения исследования, с целью установления природы изъятого вещества.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту обнаружения дознавателем Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного пакета, в котором находился газетный сверток, с веществом растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет. С целью установления природы данного вещества, указанный полимерный пакет с содержимым был направлен им для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, в результате чего было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты><адрес> того, охарактеризовал ФИО2 с удовлетворительной стороны, нареканий по проживанию его не имеется, он может исправиться.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, средства и вещества, на что он ответил таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в правом заднем кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство марихуана для личного потребления, которое он приобрел в сентябре 2017 года в д. <адрес>, сорвав с растения конопля листья и соцветия. Обнаруженное вещество растительного происхождения в газетном свертке было изъято и упаковано.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, которые оглашены в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения /<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи автодороги в д. <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал место, где он сорвал куст дикорастущей конопли <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета /<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>. (на исследование израсходовано 0,2 г.) /л.д. 64/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>

Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал листья и соцветия наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно справки об исследовании составила 13,9 гр. и согласно заключения эксперта является наркотическом средством – каннабис (марихуана), которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до 09 марта 2018 года, пока то не было изъято сотрудниками полиции.

Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО2, значительным, суд исходит из того, что этот размер (13,9 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов).

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у ФИО2, находящегося вблизи пруда в д. <адрес>, увидевшего 4 куста дикорастущего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в целях личного употребления. С указанной целью он сорвал и сложил в сумку, находившуюся при нем несколько листьев и соцветий дикорастущих растений конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), весом, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13, 5 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вечернее время перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в <адрес><адрес>, где незаконно хранил его на батарее в спальной комнате примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, по мере естественного высыхания сорванных им листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, взял с батареи в указанной комнате незаконно приобретенное им наркотическое средство, измельчил, и пересыпал во фрагмент газетного свертка, который в свою очередь сложил в пачку из-под сигарет «PARLAMENT», которую положил в принадлежащую ему сумку, и продолжил незаконно хранить в указанной комнате по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно употреблял путем курения незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 10 часов 30 минут взял из принадлежащей ему сумки, находившейся в <адрес><адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 13,5 г., находящееся в газетном свертке в пачке из-под сигарет «PARLAMENT», которую положил во внутренний левый карман куртки, где незаконно хранил его до 12 часов 30 минут, пока то не было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что 20 сентября 2017 года он приехал на рыбалку в <адрес>. Примерно в 17 часов, собираясь уезжать домой, в кустах около пруда увидел 4 куста растения конопля и решил сорвать с них листья, чтобы потом их высушить и употребить путем курения. Оборвав с обнаруженных им кустов растения конопли листья и соцветия, сложил их к себе в сумку, которая была при нем, и отправился домой. В своей комнате, в которой он проживал у Свидетель №9, он разложил сорванные им листья на подоконник, а потом на батарею, чтобы они высохли. Через несколько дней он измельчил их руками и сложил в газетный бумажный сверток, который положил в пустую пачку от сигарет «Parlament», для дальнейшего хранения, при этом хранил их в своей сумке с вещами в комнате. До ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз употреблял путем курения указанные листья конопли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, взяв у себя в комнате вышеуказанную пачку с измельченными листьями марихуаны, положил ее во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону гаражей, расположенных на <адрес>, чтобы часть из них употребить путем курения, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку утром выпивал. Проходя по <адрес><адрес><адрес> его остановили сотрудники полиции, документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не было. Ему сообщили, что необходимо проследовать в Железнодорожный отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. Перед транспортировкой его в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед досмотром ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте предметы, имеющиеся при нем. В присутствии понятых он пояснил, что у него при себе имеется пачка от сигарет «Parlament», в которой находится газетный бумажный сверток с наркотическим веществом – марихуана. В ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка от сигарет «Parlament», в которой находился газетный бумажный сверток с наркотическим веществом – марихуана. В последующем он указал сотрудникам полиции место, где приобретал наркотическое средство марихуану, а также где ее хранил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту обнаружения инспектором ППС УМВД России по <адрес> Свидетель №5 в ходе личного досмотра ФИО1 пачки из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, упакованной в белый бумажный конверт. С целью установления природы данного вещества, указанный бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения был направлен им сначала для проведения исследования, а в последствии для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, в результате чего было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,5 <адрес> того, охарактеризовал ФИО1 с удовлетворительной стороны, нареканий по проживанию его не имеется, он может исправиться.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов возле <адрес> он был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которым оказался ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находится наркотическое средство марихуана. После этого, в служебном автомобиле полиции, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился газетный сверток, с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство мариухана для личного потребления, которое он приобрел в сентябре 2017 года в д. <адрес>, сорвав с растения конопли листья и соцветия. Обнаруженное вещество растительного происхождения в газетном свертке было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 /л.д. 114-115/, оглашенных в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на АП (автопартруле) № по территории обслуживания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес>, совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, примерно в 10 часов 50 минут возле <адрес> им был замечен мужчина, по внешним признакам находящимся в состоянии опьянения. В связи с этим они с ФИО5 остановили служебный автомобиль, после чего он подошел к мужчине, которым оказался ФИО1 Последнему было сообщено, что ему необходимо проследовать с ними в помещение Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> с целью составления на него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Перед этим было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 перед транспортировкой его в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>. С указанной целью было приглашено двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотики. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находится наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения. По данному поводу ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство мариухана для личного потребления, которое он приобрел в сентябре 2017 года в д. <адрес>, сорвав с растения конопли листья и соцветия. Обнаруженное вещество было изъятое и упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 /л.д. 122-123/, оглашенных в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является его хорошим знакомым, и поскольку у него не имеется постоянного места жительства, то он предоставил ему отдельную комнату в своей квартире по адресу: <адрес>, в которой он хранил свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в дверь позвонили, на пороге оказался ФИО1 с сотрудниками полиции, которые пояснили, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое со слов последнего является наркотическим средством и он его хранил в этой квартире. С указанной целью сотрудникам полиции необходимо было произвести осмотр квартиры, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра его квартиры в присутствии двух понятых ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 указал на спортивную сумку, и пояснил, что он ранее хранил в ней наркотическое средство марихуану.

Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения /л.д. 8-9 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес><адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на сумку и пояснил, что в ней хранил наркотическое средство марихуану <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи водоема в д. <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 показал на участок местности, где он сорвал растение коноплю для личного потребления /л.д. 16-21/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находилась пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился газетный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета /<данные изъяты>

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 13,5 г. (на исследование было израсходовано 0,1 г.) <данные изъяты>

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 13,4 г. <данные изъяты>

Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал листья и соцветия наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно справки об исследовании составила 13,5 гр. и согласно заключения эксперта является наркотическом средством – каннабис (марихуана), которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока то не было изъято сотрудниками полиции.

Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО2, значительным, суд исходит из того, что этот размер (13,5 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов).

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 80-87), суд признаёт, что на момент времени совершения преступных деяний ФИО2 страдал (и в настоящее время обнаруживается) иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), синдром зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание (по МКБ-10 F 11.20), что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 иное болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В настоящее время у суда также не имеется оснований для иных выводов, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о его личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно /л.д. 137/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 130/, состоит на учете в ОБУЗ ОНБ с диагнозом – синдром зависимости от опиатов /л.д. 129/, военнообязанный /л.д. 136/, судимости не имеет /л.д. 126-128/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, объяснения подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на свою причастность к совершенным преступлениям, связанным с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, которые суд расценивает как явки с повинной /л.д. 29-31, л.д. 53-56/, что дает основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости признать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, как следует из материалов дела, приобретал наркотическое средство ФИО2 по каждому из эпизодов в трезвом состоянии, а в состоянии опьянения, он находился лишь в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, в связи с чем отсутствует какая-либо связь между совершенными преступлениями и состоянием опьянения, в котором находился ФИО2

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, вид которых и объекты на которых подлежат отбытию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по каждому из инкриминируемых преступлений не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску: прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета, в котором находится пачка из-под сигарет «PARLAMENT» с газетным свертком с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства 15.09.2017 г. и хранения его до 09.03.2018 г.), и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства 20.09.2017 г. и хранения его до 05.03.2018 г.), и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета, в котором находится пачка из-под сигарет «PARLAMENT» с газетным свертком с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: