Приговор № 1-99/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Булгакова Е.Ю.,

представившего удостоверение № *** от 19.10.2015 года и ордер № *** от 07.05.2018 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Курские металлы» грузчиком, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления были совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района Центрального округа г. Курска от 05 июля 2017 года, вступившего в законную силу 18 июля 2017 года, должных выводов для себя не сделал, и **.**.**, в период с 11 до 12 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в д. *** области, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № *** и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону ***, а в последующем, в этот же день - 15 декабря 2017 года, с 17 до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения на указанном автомобиле под своим управлением приехал в *** области, где передвигался по улицам города.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 16 декабря 2017 года в период с 01 до 02 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, проезжал по автодороге, напротив № *** по ул. *** области, выполняя законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» об остановке транспортного средства, остановил свой автомобиль. После проверки документов сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Железногорский» с признаками опьянения, где в 03 часов 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области М.Н.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае если это лицо не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в конце ноября 2017 года ФИО1, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, узнал от неустановленного в процессе следствия лица, что через сеть Интернет можно приобрести наркотическое средства в программе «Телеграмм», после чего установил на находящийся у него в пользовании телефон сотовой связи «BQ» указанную программу.

15 декабря 2017 года, ФИО1, в период времени с 13 до 14 часов, по личным вопросам, вместе со своими знакомыми Ф.Р.Б., С.В.И. и К.Е.В., на автомобиле ВАЗ - 21144 государственный регистрационный знак № ***, под своим управлением находился в г. Курске, в районе больницы им. «Семашко» по адресу: *** Зная, что у пользователей Интернет - приложений через программу «Телеграмм» можно заказать для приобретения и приобрести наркотические средства, ФИО1 решил таким способом незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта и в дальнейшем хранить до потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, через принадлежащий ему телефон сотовой связи «BQ», с избирательным номером № ***, осуществил вход на Интернет-страницу Интернет-приложения «Телеграмм», и в переписке с неустановленным предварительным следствием пользователем аккаунта «Вест Шоп» Интернет-приложения «Телеграмм», ознакомившись с перечнем имеющихся для продажи в *** области наркотических средств и их стоимостью, решил заказать, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, именованное в указанном аккаунте как «соли», в количестве 1,5 граммов, по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Продолжая свои преступные действия, находясь в салоне указанного выше автомобиля, ФИО1 заказал указанное наркотическое средство. После этого, от неустановленного предварительным следствием лица, получившего сообщение-заказ ФИО1, на мобильный телефон ФИО1, поступило сообщение с информацией о номере счета киви-кошелька, на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ФИО1, продолжая свои ранее начатые преступные действия, для оплаты стоимости незаконного приобретаемого им наркотического средства, с принадлежащей ему банковской карты, открытой на его имя в ПАО Сбербанк, используя мобильное приложение «Виза Киви», установленное в принадлежащем ему телефоне, используя счет киви-кошелька, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 15 декабря 2017 года перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После произведенной оплаты, на телефон ФИО1 в Интернет-приложении «Телеграмм» от неустановленного предварительным следствием лица поступило сообщение с информацией о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства в тайнике-закладке «***, первый бетонный столб становимся к нему лицом с правого бока по центру со стороны аллеи».

После чего, продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 решил заказать наркотическое средство «соли», весом 0.5 грамма, для личного потребления, по приезду в г*** области.

Намереваясь поехать в *** области с целью отыскания тайников-закладов и приобретения оплаченного наркотического средства, ФИО1 сообщил Ф.Р.Б., С.В.И. и К.Е.В., что ему по личным вопросам необходимо доехать до г. Железногорска Курской области, и, не посвящая последних в истинные свои намерения, предложил Ф.Р.Б., С.В.И., К.Е.В., вместе с ним доехать до г. Железногорска Курской области, на что указанные лица согласились.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на автомобиле ВАЗ - 21144 государственный регистрационный знак № ***, под своим управлением, совместно с Ф.Р.Б., С.В.И., К.Е.В., 15 декабря 2017 года, в период с 17 до 18 часов приехал в *** области, где, находясь в салоне автомобиля на одной из улиц г. Железногорск Курской области, где при помощи принадлежащего ему телефона, вновь осуществил вход на Интернет-страницу Интернет-приложения «Телеграмм», и в переписке с неустановленным предварительным следствием пользователем аккаунта «Вест Шоп» Интернет-приложения «Телеграмм», ознакомившись с перечнем имеющихся для продажи в *** наркотических средств и их стоимостью, 15 декабря 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заказал, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, именованное в указанном аккаунте как «соли», в количестве 0,5 граммов, по цене <данные изъяты> рублей, после чего, от неустановленного предварительным следствием лица, получил сообщение с информацией о номере счета киви-кошелька, на который ему необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 для оплаты стоимости незаконного приобретаемого им наркотического средства, с принадлежащей ему банковской карты, используя мобильное приложение «Виза Киви», в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 |минут 15 декабря 2017 года перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После произведенной оплаты на телефон ФИО1 в Интернет-приложении «Телеграмм» от неустановленного предварительным следствием лица поступило сообщение с информацией о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства в тайнике-закладке, «под лавочкой». ФИО1, не посвящая Ф.Р.Б., С.В.И. и К.Е.В. в свои преступные намерения, в период с 18 часов 30 минут до 20 часа 00 минут того же дня, на вышеуказанном автомобиле приехал на одну из улиц г. Железногорска, где не нашел по фотографии и описанию, указанным ему в сообщении тайник-закладку, о чем сообщил неустановленному предварительным следствием пользователю аккаунта «Вест Шоп» Интернет-приложения «Телеграмм». После этого, на телефон ФИО1 в Интернет-приложении «Телеграмм» от неустановленного предварительным следствием лица поступило сообщение с информацией о новом месте нахождения приобретаемого им наркотического средства в тайнике-закладке «под пандусом».

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, вместе с Ф.Р.Б., С.В.И. и К.Е.В., приехал на одну из улиц г*** области, где по фотографии и описанию, указанным ему в сообщении, в тайнике-закладке обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе следствия лицом, сверток из изоленты синего цвета, в котором находились магнит и полимерный пакетик с вакуумной застежкой с веществом массой 0,51 гр., являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидинрвалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1, вместе с Ф.Р.Б., С.В.И. и К.Е.В., в период с 21 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 15 декабря 2017 года на автомобиле под своим управлением приехал к *** области, где по фотографии и описанию, указанным ему в сообщении, в тайнике-закладке, обнаружил, оставленный ему неустановленным в ходе следствия лицом, сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с вакуумной застежкой с веществом массой 1,00 гр., являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое также забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта Приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, общим весом 1,51 гр., ФИО1 незаконно хранил до 01 часа 23 минут 16 декабря 2017 года, до того момента, когда был задержан на автомобиле ВАЗ - 21144 государственный регистрационный знак <***>, напротив № *** ул. *** области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Железногорский». 16 декабря 2017 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут у ФИО1 указанные выше полимерный пакетик и сверток из фольги с веществом были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № ***/з от 29 декабря 2017 года представленное на экспертизу вещество массой 1,00 гр. и 0,51 гр. содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,51 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Булгакова Е.Ю., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника – адвоката Булгакова Е.Ю., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, условия его жизни, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновным в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает правильным признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства тот факт, что он проживает совместно с отцом, нуждающимся в уходе (т. 1 л.д. 215).

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказания за указанное преступление должно быть ему назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 212, 216,217), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 213), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (т.1 л.д. 210,211).

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст.15 ч. 2,4 УК РФ относится к категории небольшой и тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени общественной опасности, судья не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, условно. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - вещество массой 0,97 и 0,48 гр., прозрачный бесцветный полимерный пакетик,имеющий на горловине застежку, фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги, магнит, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Железногорский», подлежат уничтожению; мобильный телефон «BQ», сим-карту оператора сотовой связи «БИЛАЙН» подлежит передаче по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество массой 0,97 и 0,48 гр., прозрачный бесцветный полимерный пакетик,имеющий на горловине застежку, фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги, магнит, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Железногорский», подлежат уничтожению; мобильный телефон «BQ», сим-карту оператора сотовой связи «БИЛАЙН» передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская