Решение № 12-13/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/2019


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 30 января 2019 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Тирвас» на постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2018,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 13 ноября 2018 года ООО «Тирвас» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Тирвас» обратилось с жалобой в суд. В обоснование жалобы указало, что транспортное средство <данные изъяты> было продано по договору купли-продажи от 24.09.2018, право собственности на автомобиль перешло к ИП ФИО2 на основании акта приема-передачи от 26.10.2018. На момент совершения правонарушения собственником транспортного средства был ИП ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «Тирвас» не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что на момент фиксации правонарушения автомобиль не находился во владении и пользованиями ООО «Тирвас».

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 27 октября 2018 года в 06 час. 32 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС»П идентификатор № FP2082 было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Тирвас» на 307 км 500 м ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числилось ООО «Тирвас», оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П», идентификатор (№) FP2082, поверка действительна до 01.08.2019 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства Форд Рейнджер числилось ООО «Тирвас».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 24.09.2018 ООО «Тирвас» продало ИП ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 24.09.2018 №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан покупателю 26.10.2018.

21.12.2018 ООО «Тирвас» обратилось в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, предъявив акт приема передачи от 26.10.2018.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> выбыл из владения ООО «Тирвас» до 27.10.2018.

Таким образом, оснований для привлечения ООО «Тирвас» к административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «Тирвас» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 13.11.2018 (УИН 18№), согласно которому ООО «Тирвас» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко