Приговор № 1-112/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело №1-112/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000818-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в <адрес> у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для чего при помощи социальной сети «<данные изъяты>» ФИО9 связался с неустановленным в ходе предварительного следствия сбытчиком, у которого заказал наркотическое средство.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления через тайник-«закладку» наркотическое вещество массой не менее 0,94 грамм, которое содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое вещество он разделил на две части и упаковал в два бумажных свёртка массами не менее 0,23 г и 0,71 г, которые носил в своей одежде, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое вещество, без цели сбыта. Указанное наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе, привез на автомобиле «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты> на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес>. На указанном участке местности ФИО9, находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно акта медицинского исследования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил незаконно приобретенное указанное выше наркотическое вещество до <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату и время, сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 360 метров от дорожного указателя <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес>, было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,94г (которая является суммой 0,02г, израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,03 г, израсходованных при проведении экспертизы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года незаконно через тайник-«закладку» приобрел наркотическое вещество, которое он называет «<данные изъяты>», массой 3,0 грамма, у подъезда <адрес>. Наркотическое вещество заказывал через свой телефон «<данные изъяты>», приложение <данные изъяты>, у пользователя «<данные изъяты>». Находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома <адрес> он из «закладки» немного наркотического средства я скурил, а оставшуюся часть рассыпал на два свертка, чтобы в дальнейшем было удобно употреблять наркотическое вещество. В первом свертке оказалось больше наркотического вещества чем во втором. Одну часть наркотического вещества «<данные изъяты>» пересыпал на бумажный листок, белого цвета в клетку, который вырвал из своего блокнота черного цвета, который хранил в бардачке автомобиля. Вторую часть оставил в бумажном свертке, в котором и была «закладка» которую он незаконно приобрёл, и так же его скрутил. Данные свертки с наркотическим средством он незаконно хранил при себе в левом носке. Он понимал, что приобретать и хранить наркотические вещества незаконно, и он может понести уголовную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он следовал на рабочем автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес><адрес> его остановили сотрудники полиции, но сразу он не предпринял попытку остановить автомобиль, а проехал дальше. Он остановил автомобиль, вышел из салона, достал из своего носка два свертка с наркотическим веществом «спайс», которое ранее незаконно приобрел для личного употребления, и правой рукой выкинул их в сторону обочину в траву. Это видели сотрудники полиции и автомобилист, который остановил автомобиль позади него. Он понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, но решил, что если выбросит «свертки» то его не обнаружат сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции стали спрашивать, что он выбросил в сторону обочины, то он отрицал свою причастность, ответил, что ничего не выбрасывал, что в свертках ему не известно. На тот момент он намерено врал, потому что боялся быть привлечённым к уголовной ответственности. Позднее он решил сообщить сотрудникам полиции правду и дал показания, по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года, для личного употребления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он наркотическими средствами никогда ни с кем не делился, приобретал для собственного потребления, никто его не угощал. Показания дает добровольно, со стороны сотрудников полиции на него давления не оказывалось.(<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

ФИО9, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал, что сотрудники полиции физического или психического давления на него не оказывали.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления помимо его показаний, данных в ходе судебного заседания подтверждается иными, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, в ходе которого он воспроизвёл обстоятельства совершенного им преступления. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2. нес службу на <адрес>. Им поступила информация о том, что по указанной автодороге в сторону <адрес> движется автомобиль «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого резко меняет траекторию движения, нарушает ПДД. В <данные изъяты> час ФИО1 и ФИО2 был обнаружен указанный автомобиль и остановлен, но водитель указанного автомобиля не выполнил законное требование об остановке и продолжил движение. ФИО1 проследовал вслед за автомобилем, который остановился за <данные изъяты> метров от указанного сотрудником полиции места. Когда водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты> вышел из автомобиля, то выкинул в сторону обочины за машину два свертка. Данный водитель представился ФИО9, на вопросы о том, что он выбросил на обочины, отрицал свою причастность. Тогда ФИО2 сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по Агаповскому району. Он, ФИО2., ФИО9 территорию не обследовали, к месту куда ФИО9 выкинул два свертка не ходили. Посторонние к ним, обочине и участку местности куда ФИО9 сбросил два свертка не подходили, ничего не выбрасывали, не перемещали. По приезду следственно-оперативной группы, в составе следователя, оперативно уполномоченного и специалиста, к осмотру места происшествия были привлечены двое понятых. В присутствии понятых с участка местности на обочине в траве на расстоянии <данные изъяты> метра от края проезжей части, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом <данные изъяты> цвета, которые были упакованы в <данные изъяты> бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати № и подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. ФИО9 отказался давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ, свою причастность к сверткам отрицал. На него давление со стороны сотрудников полиции и участвующих лиц не оказывалось. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО1.(<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в суточном наряде с составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты> в ДЧ ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, который при выходе из автомобиля выбросил два свертка на обочину. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на <адрес>. На указанном участке автодороги находились сотрудники полиции и мужчина, который представился и предъявил документы на имя ФИО9 При этом ФИО9 имел признаки опьянения, такие как невнятная речь, шаткая походка и поведение несоответствующее обстановке. В присутствии понятых с участка местности на обочине в траве на расстоянии <данные изъяты> метра от края проезжей части, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом <данные изъяты> цвета, которые были упакованы в <данные изъяты> бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати № и подписями участвующих лиц. ФИО1. спросил у ФИО9, что находится в свертках и кому они принадлежат, на что он ответил, что свертки ему не принадлежат, он ничего не выбрасывал, что в них ему не известно. Со стороны сотрудников полиции и участвующих лиц давление на ФИО9 не оказывалось. ФИО9 сопротивление не оказывал, причастность к двух сверткам отрицал. Давать показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле направлялся в <адрес> Им был замечен водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, который создавал аварийную ситуацию и нарушал правила ПДД. О данном водителе он сообщил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, а сам направлялся за указанный автомобилем. На <адрес> инспектором ДПС было выдвинуто требование об остановке водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, который законное требование не выполнил и продолжил движение. Тогда ФИО4. продолжил следовать за указанным автомобилем еще <данные изъяты> метров. После этого водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, остановился вышел из салона автомобиля и рукой выбросил в сторону обочины два свертка. ФИО4. видел это лично. Данный водитель представился как ФИО9, свою причастность к сверткам отрицал, давать показания отказался. К месту, куда ФИО9 выкинул два свертка он, сотрудники полиции, ФИО9 и иные лица не подходили, ничего не искали, не подбрасывали, не поднимали. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён сотрудниками полиции к осмотру места происшествия в качестве понятого. От сотрудников полиции ему стало известно, что они остановили автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, который сначала не выполнил законное требование об остановке, проехал дальше. Сотрудники полиции проследовали на своем служебном автомобиле за автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО9, через <данные изъяты> метров он остановил автомобиль, вышел из него. В это время сотрудники полиции подъехали к ФИО9, а тот в свою очередь замахом руки выбросил в траву в сторону обочины два свертка. Так же сотрудники полиции пояснили, что в направлении обочины, куда ФИО9 выкинул два свертка они не ходили. Осмотр места происшествия производился сотрудниками полиции, им и вторым понятым. В ходе осмотра места происшествия на обочине в траве на расстоянии <данные изъяты> метра от края проезжей части, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом <данные изъяты> цвета, которые были упакованы в <данные изъяты> бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати № и подписями участвующих лиц. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО5 (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что был привлечен в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 В ходе проверки показаний на месте ФИО9 сам рассказал и показал, как он незаконно приобрел наркотическое вещество в <адрес>, как его остановили сотрудники полиции, как он выкинул два свертка с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. На ФИО9 давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он показывал и рассказывал все сами. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает водителем в <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ранее указанным автомобилем управлял ФИО9 От коллег по работает ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 управлял указанным автомобилем в состоянии наркотического опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. (<данные изъяты>).

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение от инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 о том, что на <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, который после остановки транспортного средства выкинул на обочину автодороги два бумажных свертка белого цвета.(<данные изъяты>).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 о том, что на <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, который после остановки транспортного средства выкинул на обочину автодороги два бумажных свертка белого цвета. ФИО9 имел признаки опьянения, такие как невнятная речь, шаткая походка и поведение не соответствующее обстановке. (<данные изъяты>).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 который сообщил информацию аналогичную информации ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительным веществом <данные изъяты> цвета, которые были упакованы в бумажный пакет <данные изъяты> цвета, который был опечатан оттисками печати №<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности около <адрес> в ходе которого подозреваемый ФИО9 указал место где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое вещество «<данные изъяты>», для личного употребления, путем поднятия тайника-«закладки».(<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществах массами 0,23 г и 0,71 г, содержится <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями). При исследовании израсходовано по 0,01г каждого вещества. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. После исследования вещества помещены экспертом в два пакета-«<данные изъяты>», два пустых свертка переупакованы экспертом в два бумажных пакета с пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и двумя оттисками печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр №48». Растительные вещества в двух пакетах-«<данные изъяты>», помещенные в первоначальные упаковки – два бумажных пакета возвращаются упакованными в полимерный сейф-пакет №, с пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр №48».(<данные изъяты>).

Согласно постановлению о производстве обыска, протоколу обыска в помещениях хозяйственных построек, расположенных на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята кастрюля со следами наслоения на внутренней поверхности, которая упакована в полимерный пакет-майку.(<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные вещества массами 0,22г и 0,70г, содержат в своем составе производное вещества <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано: вещества массами 0,01 г и 0,02 г.(<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности кастрюли содержатся следы тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам.(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № и кастрюля с наслоением вещества на внутренней поверхности, в полимерный пакет-майка.(<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, программой <данные изъяты> (обновление баз от ДД.ММ.ГГГГ года), в содержимом внутренней памяти сотового телефона <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, предоставленного на экспертизу вредоносные программы не обнаружены. В памяти сотового телефона <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, в состава которого входят SIM-карты с логотипами «<данные изъяты>»:№ и №, представленного на экспертизу, обнаружено: - переписка пользователя с помощью приложения <данные изъяты>, которая была сохранена в каталог «<данные изъяты>» Приложение 1 на CD-диске <данные изъяты> цвета; - файлы пользователя, которые были сохранены в каталоги: «Аудиозаписи», «Видеозаписи» и «Изображения» Приложение 1 на CD-диске <данные изъяты> цвета; - переписка пользователя с помощью смс-сообщений, которая была сохранена в файл «смс сообщения.xls» Приложение 1 на CD-диске <данные изъяты> цвета.(<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен CD-диск белого цвета, поступившего с заключением эксперта №217 от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>).

Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования, протоколу получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО9 получен образец буккального эпителия. (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен генетический профиль в образце слюны ФИО9, который представлен в таблице №2 настоящего заключения. На фрагменте бумаги №, представленном на исследовании, обнаружены эпителиальные клетки (объект №), исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки (объект №) произошли от ФИО9 На фрагменте бумаги № представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объект №), в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации.(<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены полимерный пакет с двумя фрагментами бумаги и образцом слюны ФИО9, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>).

Согласно постановлению о выемке, протоколу выемки у свидетеля ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>).

Согласно постановлению о выемке, протоколу выемки у свидетеля ФИО8. изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов автомобиля «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена и изъята записная книжка в обложке <данные изъяты> цвета.(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов: DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО1.; сотового телефона <данные изъяты>, IMEI №, IMEI 2: №; записной книжки в обложке черного цвета, с участием подозреваемого ФИО9(<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которому ФИО9 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. В лечении от наркомании ФИО9 не нуждается.(<данные изъяты>).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5., ФИО6 ФИО7., ФИО8 согласуются с признательными показаниями ФИО9, письменными доказательствами – рапортами, протоколами изъятия, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, изобличают ФИО9 в совершении данного преступления.

В судебном заседании квалифицирующий признак в части размера наркотического вещества, нашел свое полное подтверждение.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО9 на момент совершения преступления на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

При назначении наказания ФИО9 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, как явку с повинной (<данные изъяты>), наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО9 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения, как явки с повинной, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительные вещества массами 0,21г и 0,68г, содержащие в своем составе производное вещества <данные изъяты>, упакованные в полимерный сейф-пакет №; кастрюля со следами тетрагидроканнабинола на внутренней поверхности, упакованная в полимерный пакет-майку, - уничтожить;

- CD-диск белого цвета, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с двумя фрагментами бумаги и образцом слюны ФИО9, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1 - оставить храниться при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7., освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефона <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №; записная книжка в обложке черного цвета, оставить по принадлежности у ФИО9, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Секретарь: