Приговор № 1-137/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - зам. Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, договорились совершить кражу куска рельса с целью дальнейшей продажи в пункт приема металлолома. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов с указанной целью ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту временного хранения материалов верхнего строения железнодорожного пути, находящегося возле <адрес>, расположенного в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, с целью хищения, взяли кусок нового рельса марки <данные изъяты> длиной 105 см стоимостью 1592,04 руб., принадлежащий <данные изъяты> инфраструктуры филиала <данные изъяты>, положили его в заранее приготовленный принесенный с собой непрозрачный мешок белого цвета и стали скрываться с места совершения преступления. Однако подсудимые довести свой совместный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на расстоянии около 150 м от места совершения преступления были задержаны с похищаемым имуществом сотрудниками охраны.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны (выразил свое согласие по окончании предварительного следствия, л.д. 124) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для обоих подсудимых: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника совместного преступления, а для ФИО1, кроме того, - состояние здоровья, связанное с его отклонениями (л.д. 98-100).

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153, 164), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 162). Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 137), состоит <данные изъяты> (л.д. 130), <данные изъяты>, нуждается в лечении, противопоказаний к которому не имеет (л.д. 98-100); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает для ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 98-100) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль каждого подсудимого при совершении ими совместного преступления, их возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

С учетом наличия смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания указанной подсудимой подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершения преступления, учитывая данные об их личностях, суд приходит к выводу о том, что исправлениеФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд находит возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62,ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти у врача-нарколога курс лечения от алкогольной зависимости, а также официально трудоустроиться в течение того же срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыездеи надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- кусок рельса, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Смоленск, - передать по принадлежности <данные изъяты> филиала <данные изъяты>;

- металлическую тачку,хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Смоленск, - уничтожить;

- компакт диск с записями цифровых изображений следа обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков