Приговор № 1-99/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

29RS0...-19

Дело ... стр. ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... <Дата>

.... городской суд .... в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора М.Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката А.Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 .... ...., ранее судимого:

1. <Дата> мировым судьей судебного участка ... .... судебного района .... по ст. 264.1, 264.1, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата>;

2. <Дата> мировым судьей судебного участка ... .... судебного района .... по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 11 дней, постановлением мирового судьи судебного участка ... .... судебного района .... от <Дата> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 91 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 2 года 4 месяца 12 дней,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов до 09 часов 40 минут <Дата> в городе ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «.... ...», расположенного по адресу: ...., ...., умышленно открыто из корыстных побуждений в присутствии продавца магазина П.И.А. с полки стеллажа с сигаретами попытался похитить одну пачку сигарет марки «ЭлДэ Импульс Компакт» стоимостью 80 рублей 35 копеек и одну пачку сигарет марки «Винстон Компакт» стоимостью 95 рублей 46 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З.А.В., чем мог причинить ей ущерб в размере 175 рублей 81 копейка, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен П.И.А., которая забрала из его руки пачку сигарет марки «ЭлДэ Импульс Компакт», не позволив ФИО1 распорядится ею по своему усмотрению.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин его совершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно (л.д. 98).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ст. 531 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом учитывая, что в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ... в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, ФИО1 ранее судим, по приговору мирового судьи судебного участка ... .... судебного района .... от <Дата> отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек ... от <Дата> хранить при деле; пачку сигарет марки «ЭлДэ Импульс Компакт» стоимостью 80 рублей 35 копеек возвратить представителю потерпевшей С.А.Н.; начатую пачку сигарет марки «Винстон Компакт» с 10 сигаретами возвратить ФИО1

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... .... судебного района .... от <Дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания в ФИО1 исчислять с <Дата>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек ... от <Дата> хранить при деле; пачку сигарет марки «ЭлДэ Импульс Компакт» стоимостью 80 рублей 35 копеек возвратить представителю потерпевшей С.А.Н.; начатую пачку сигарет марки «Винстон Компакт» с 10 сигаретами возвратить ФИО1, а при невостребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подписи С.А. Кожухов

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда <Дата> постановила:

приговор Онежского городского суда .... от <Дата> в отношении ФИО1 .... изменить. Из резолютивной части приговора исключить указание на ст. 69 ч. 4 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись ФИО2

Копия верна: судья С.А. Кожухов

Приговор вступил в законную силу <Дата>.