Приговор № 1-242/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018 КОПИЯ

(№ у/д 11801320033250139)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 27 ноября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Осинники Хрипушина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богрецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы ( с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ), в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); на основании п. в ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ (к которому на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таштагольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>, вменена дополнительная обязанность не менять номер сотового телефона без уведомления УИИ;

кроме того, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>; а также, что в отношении него возложена обязанность ежемесячно один раз в месяц посещать место регистрации- орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хрипушин Д.А. и защитник Богрецов С.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача – психиатра и врача – нарколога, в материалах дела не имеется, УУП Отдела МВД России по г.Осинники характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

Оснований для назначения подсудимому другого более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Поскольку установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Осинниковским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (как лично, так и посредством систему видеоконференц - связи) и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Ю.К. Мартынова