Приговор № 1-1-96/2018 1-96/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-1-96/2018

Дело № 1-1-96/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение №1827 и ордер №157, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02.10.2017 года около 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в <адрес><адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением эмалированной кастрюли и деревянного бруска в качестве оружия.

В то же время в том же месте, реализуя задуманное, ФИО2 оттолкнул от себя обеими руками в область груди стоящего рядом Потерпевший №1, от чего последний не удержался на ногах и упал на спину, после чего ФИО2 взял со стола эмалированную металлическую кастрюлю и, склонившись над лежащим на полу Потерпевший №1, умышленно с силой нанес ему один удар кастрюлей по лицу, причиняя последнему сильную физическую боль. От преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 закрыл лицо руками, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 9 ударов кастрюлей по обеим рукам, причиняя Потерпевший №1 сильную физическую боль. Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО2 взял с пола деревянный брусок и в момент, когда Потерпевший №1 открыл лицо, умышленно с силой нанес один удар деревянным бруском в область правого глаза Потерпевший №1, причиняя последнему сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справок, приобщенных к делу, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не стоит.

Т.1 л.д. 92.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал по месту проживания ФИО2, в соответствии с которым подсудимый характеризуется удовлетворительно, и положительную характеристику по месту работы.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом исправление ФИО2, не имеющего судимости и являющегося в связи с этим лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, суд считает возможным без реальной изоляции подсудимого от общества и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, куда являться ежемесячно для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции №47 от 16.04.2018 года, - деревянный брусок, эмалированную кастрюлю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.