Приговор № 1-374/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-374/2019

№ 1-374/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 14 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района Сахибгареева И.Р.,

защитника - адвоката Варина Р.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>: -приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; -приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12.10.2018г. по отбытию срока; -осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь на территории расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 №1 металлические двустворчатые ворота от гаража стоимостью <данные изъяты>) рублей, тем самым причинив ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб. Похищенными воротами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что никто за ним не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>) рублей, тем самым причинив ФИО4 №2 имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным велосипедом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2 в своих заявлениях.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО3, его явка с повинной по двум преступлениям, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 совершил преступления по настоящему делу, будучи ранее судимым за совершение преступления, средней тяжести к реальному наказанию, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, в частности смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, его возраста и добровольного излечения от алкоголизма, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, признав, указанные выше обстоятельства исключительными, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, в пределах санкций вменяемых статей УК РФ. С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ с учетом личности осужденного и обстоятельств уголовного дела приговоры Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (одного) года <данные изъяты>) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты>) лет исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин