Решение № 2-3329/2025 2-3329/2025~М-2747/2025 М-2747/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3329/2025

УИД №RS0№-26

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, в интересах которой по доверенности действует ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака,

установлено:

Истец ФИО5 обратилась к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2. Брак был зарегистрирован в местах лишения свободы, где ответчик отбывал наказание. После его освобождения, в 2013 году истец фактически проживала с ответчиком одной семьей несколько месяцев, после чего отношения с ответчиком испортились, они стали проживать раздельно. Как сложилась дальнейшая жизнь ответчика истцу неизвестно, так как связь между ними отсутствует. От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют. Спор о разделе имущества между сторонами отсутствует. С учетом очень короткого времени совместного проживания, полного отсутствия какого-либо общения более 13 лет, полагает, что дальнейшая супружеская жизнь с ответчиком невозможна. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в ее отсутствие, с участием представителя – ФИО1, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, также в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путём направления судебных повесток в его адрес. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.

Согласно постановлению Органа опеки и попечительства Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена предварительная опека над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 назначена попечителем.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно более 13 лет, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, в интересах которой по доверенности действует ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дружинина