Приговор № 1-296/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

К делу № 1-296/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 597444,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №1), в также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового ларя № №, расположенного на территории Ейского центрального рынка по ул. К.Либкнехта, 48 г.Ейска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавца - Потерпевший №1, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, находящейся под прилавком торгового ларя, из которой тайно похитил деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления с похищенными деньгами подсудимый скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

09 июля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового ларя № №, расположенного на территории Ейского центрального рынка по ул. К.Либкнехта, 48 г. Ейска Краснодарского края, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №2 занята, и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к сумке, лежащей на прилавке торгового ларя, из которой тайно похитил кошелок, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, а так же деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С места совершения преступления подсудимый с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевших, стоимости похищенного имущества, суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевших, суд считает ущерб значительным.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №1), в также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическим диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от каннабиоидов, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей, Потерпевший №2 – 7000 рублей. Подсудимый с гражданскими исками согласен в полном объеме, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

женскую сумку, находящуюся на хранении у Потерпевший №1, оставить собственнику,

женскую сумку, находящуюся на хранении у Потерпевший №2, оставить собственнику.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 – 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.