Приговор № 1-15/2020 1-161/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 23 января 2020 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Платоновой Е.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в <адрес> ЕАО, <адрес> «А», гражданина РФ, с средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО1, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 18.02.2011 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25.08.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18.02.2011) УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 15.05.2015 по отбытию срока наказания (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 15.03.2019); 01.12.2015 тем же судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 27.10.2016 тем же судом по ч. 2 ст. 162, ст. 70 (приговор от 01.12.2015) УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 10 месяцев 13 дней, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угрожал применением насилия сотруднику места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>», приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН по ЕАО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, согласно п. 15 обязан наблюдать за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; п. 33 твердо знать условия содержания осужденных ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения о нарушениях докладывать дежурному помощнику начальника колонии; младший инспектор группы надзора отдела безопасности учреждения при несении службы по надзору за осужденными в запираемом помещении согласно п. 40 обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; п. 42 требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии; п. 50 надзор за осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, осуществлять круглосуточно, обеспечивать поддержание установленного порядка, своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, условий содержания осужденных в запираемых помещениях.

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Потерпевший №1 пребывал на рабочем месте на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес> «А», где исполнял служебные обязанности по обеспечению выполнения задач по надзору, за поведением осужденных и соблюдением ими требований правил внутреннего распорядка, в том числе ФИО3, осужденного и отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО по вышеуказанному адресу.

В период времени с 10 часов 40 по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в камере для хранения личных вещей осужденных в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО по вышеуказанному адресу, ФИО3, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, угроза применения насилия была высказана в грубой нецензурной форме, которую Потерпевший №1 воспринял реально

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, способствование установлению фактических обстоятельств преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, состояние его здоровья (имеет заболевание, что установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ), учитывает, что преступление совершено в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом сведений о личности, невозможно каким либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд, при изложенных выше обстоятельствах, считает, что его исправлению не может способствовать иное более мягкое по своему виду наказание, не связанное с реальным лишением свободы и в связи с изложенным так же не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, категории и тяжести содеянного, суд приходит к выводу что все приведенные обстоятельства не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

У подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, установлено наличие отягчающего обстоятельства, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск (л.д. 100), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания, подлежащий отбытию, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск (л.д. 100), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева