Приговор № 1-247/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-247/2025

УИД 89RS0004-01-2025-003612-65

Дело № 1-247/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 августа 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко Д.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Плясовских Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПИНЧУКА ФИО16, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, покушение на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, 15 июня 2025 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно безвозмездно приобрести и хранить для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского употребления, без цели сбыта, ФИО1 15 июня 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в этом же месте, с помощью находящегося у него на временном пользовании мобильного телефона марки «Infinix» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «T2» с абонентскими номерами +<суммы изъяты> и +<суммы изъяты>, посредством мобильной связи, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного приложения «Telegram», в чате с неустановленным лицом по продаже наркотических средств «Tony Montana», в этот же день получил сведения от сбытчика наркотических средств об адресах «тайников–закладок», а именно фото-скрины с изображенными на них подъездом № 1 <...>. Советский г. Новый Уренгой, подъезда № 2 <...>. Советский г. Новый Уренгой, подъезда № 1 <...>. Советский г. Новый Уренгой, где находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона.

15 июня 2025 года около 18 часов 45 минут ФИО1 прибыл в тамбур подъезда № 1 <...>. Советский г. Новый Уренгой, где в указанное время в трубе, через которую проходит газовая труба, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, который забрал, то есть приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, который он убрал в правый наружный боковой карман своих штанов, тем самым обеспечил его сохранность в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского употребления, без цели сбыта, 15 июня 2025 года около 18 часов 50 минут ФИО1 прибыл в тамбур подъезда № 2 <...>. Советский г. Новый Уренгой, где в указанное время, в щели правой стены от входа обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, который забрал, то есть приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, который он убрал в правый наружный боковой карман своих штанов, тем самым обеспечил его сохранность в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского употребления, без цели сбыта, 15 июня 2025 года около 18 часов 55 минут ФИО1 прибыл на лестничную площадку первого этажа подъезда № 1 <...>. Советский г. Новый Уренгой, где в указанное время, у основания доводчика, установленного на входной двери указанного подъезда обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, который забрал, то есть приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, который он убрал в правый наружный боковой карман своих штанов, тем самым обеспечил его сохранность в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, общей массой 0,705 г, в целях его последующего немедицинского употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил его при себе до 20 часов 20 минут 15 июня 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Новый Уренгой. 15 июня 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новый Уренгой вблизи подъезда № 1 <...>. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут указанных суток, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новый Уренгой на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 2 <...>. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО, в правом наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты три идентичных свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом общей массой 0,705 г, которое согласно заключению эксперта № 78 от 16.06.2025 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы) (ред. от 07.02.2024.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 07.02.2024), масса изъятого у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, составляет 0,705 грамма, что образует значительный размер и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, 15 июня 2025 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил незаконно безвозмездно приобрести и хранить для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского употребления, без цели сбыта, ФИО1 15 июня 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в этом же месте, с помощью находящегося у него на временном пользовании мобильного телефона марки «Infinix» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «T2» с абонентскими номерами +<суммы изъяты> и +<суммы изъяты>, посредством мобильной связи, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного приложения «Telegram», в чате с неустановленным лицом по продаже наркотических средств «Tony Montana», в этот же день получил сведения от сбытчика наркотических средств об адресе «тайника–заклади», а именно фото-скрин с изображенным на нем подъезда № 2 <...>. Советский г. Новый Уренгой, где находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона.

15 июня 2025 года около 19 часов 50 минут ФИО1 прибыл в тамбур подъезда № <...>. Советский г. Новый Уренгой, где в указанное время, в щели правой стены от входа обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, который решил забрать, то есть приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как в указанный подъезд зашла ранее неизвестная ему женщина и он вышел из подъезда, где вблизи подъезда № 1 <...>. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новый Уренгой.

15 июня 2025 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, дознавателем ОД ОМВД России по г. Новый Уренгой в тамбуре подъезда № 2 <...>. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом массой 0,245 г, которое согласно заключения эксперта № 77 от 16.06.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы) (ред. от 07.02.2024), которое ФИО1 незаконно хотел приобрести при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта, однако не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 07.02.2024), масса изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производственное N-метилэфедрона, составляет 0,245 г, что образует значительный размер и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 29 июня 2025 года около 02 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на парковке, расположенной напротив д. 6«А» по ул. Железнодорожная г. Новый Уренгой ЯНАО, задался целью неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки Хендэ Соната NEW 2.0 G государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащим ФИО17

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, 29 июня 2025 года около 02 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю Хендэ Соната NEW 2.0 G государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, припаркованного на парковочном месте, расположенном напротив подъезда № 3 д. 6«А» по ул. Железнодорожная г. Новый Уренгой ЯНАО, открыл переднюю левую дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье, где при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно привел автомобиль в движение, и управляя им, выехал с парковочного места, тем самым совершив угон автомобиля марки Хендэ Соната NEW 2.0 G государственный регистрационный знак <суммы изъяты> от д. 6«А» по ул. Железнодорожная г. Новый Уренгой ЯНАО, принадлежащего ФИО18

29 июня 2025 года около 03 часов 20 минут ФИО1 около угнанного автомобиля марки Хендэ Соната NEW 2.0 G государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего ФИО19 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: 66.081654 северной широты, 76.716917 восточной долготы г. Новый Уренгой ЯНАО.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью по каждому преступлению, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 215-216, т. 2 л.д. 116-118).

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью по каждому преступлению, предъявленное обвинение не оспаривает, преступления, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой и средней тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 по каждому преступлению подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 133), по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 126), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию каждого преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные и подробные показания, в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 86-92), в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 115-127, л.д. 166-189) пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел и намеревался приобрести наркотическое средство, указав на место, также пояснял, при каких обстоятельствах совершил угон автомобиля, участвовал в выемке и осмотре предметов (т. 2 л.д. 6-13, л.д. 104-110), что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что подсудимый не отрицал наличие такового состояния при совершении данного преступления, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30.06.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 43). Постановление вступило в законную силу – 11.07.2025 г.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ, наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного каждым преступлением, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

С учетом выводов заключения эксперта от 30.06.2025 г. № 262, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (т. 2 л.д. 88-94).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2», для заказа и отыскания наркотического средства, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Infinix», как орудие совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИНЧУКА ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), Банк получателя: РКЦ Салехард <данные изъяты> 8901003107 КПП 890101001 УИН 18858925010500004888 Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000008 Номер казначейского счета 03100643000000019000 БИК 007182108 ОКТМО 71951000 КБК 18811603125019000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по защите с их отнесением на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- зип-пакет с находящимися в нем фрагментами изоляционной липкой ленты синего цвета и полупрозрачной липкой пленки синего цвета, фольги серебристого цвета и бумаги белого цвета - уничтожить;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,227 г, 0,218 г, 0,239 г, содержащее в своем составе соединение соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производственным N-метилэфедрона, – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12501711493000500;

- одну пару кроссовок «Nike» - считать возвращенными ФИО1;

- автомобиль марки Хэндэ Соната в кузове серого цвета государственный регистрационный знак <суммы изъяты> и ключ от замка зажигания считать возвращенным ФИО2;

- мобильный телефон марки «Infinix» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова