Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2- 134/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 июля 2017 года г. Валуйки

Валуйский райсуд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к ООО «РусагроИнвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой (кадастровой) ошибкой, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным иском.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 06 июля 2017 года. Представитель истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Разбирательство дела было отложено на 10 час.00 мин. 07 июля 2017года.

Однако представитель истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО30, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, представитель ООО « Русагро-Инвест» и третьи лица: кадастровый инженер ФИО39, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка представителя истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к ООО «РусагроИнвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой (кадастровой) ошибкой, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Так же он имеет право обратиться в Валуйский райсуд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Кириллова О.А.