Решение № 2-134/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017

№ 2-134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 апреля 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Б. при жизни принадлежали земельный участок и жилой дом в <адрес>. (дата) Б. умерла. В отношении истца ею составлено завещание на все имущество. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился.

ФИО2 просил признать право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на то, что после смерти Б. он фактически вступил в наследство по завещанию, обрабатывал земельный участок, осуществлял уход за домом, оплачивал коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на то, что других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровой выпиской о земельном участке, техническим паспортом домовладения, Постановлением администрации <данные изъяты> о присвоении адреса объектам недвижимости подтверждается факт принадлежности Б. на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д.9-18).

Факт смерти наследодателя (дата) подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

(дата) наследодателем в отношении истца составлено завещание на все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти (л.д.8).

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Справкой администрации <данные изъяты> подтверждается фактическое в течение шести месяцев принятие истцом наследства после смерти Б.., выразившееся в том, что он обрабатывал огород, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял уход за домом (л.д.16).

Истец в шестимесячный срок после смерти Б. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – обрабатывал земельный участок, осуществлял уход за домом, производил оплату коммунальных услуг.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, то к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти ФИО2

Истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Б. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.

Завещание в отношении ФИО2 не отменялось и не изменялось.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, и на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова