Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-82/2019

Дело № 2-82/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 10 июля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому она получила кредит в размере № руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых и обязалась его погашать ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, при этом в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 открыт счет № для осуществления операций по погашению кредита с использованием банковской карты, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 672331,36 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 467399 руб. 60 коп., проценты на дату уступки прав требований в сумме 204931 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9923 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.82).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражения по существу исковых требований не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 809 ГК РФ при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение № №, согласно которому получила кредит в сумме № рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при этом днем погашения является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита, т.е. 29 число каждого месяца (л.д. 8-10, 16-27). В обеспечение вышеуказанного кредита с ответчиком был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 открыт счет № для осуществления операций по погашению кредита с использованием полученной банком карты (л.д.6-7, 11-15, 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с сентября 2014 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07.12.2016 составила 467399,60 руб. - основной долг по кредиту и 205161,58 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами (л.д.35-37).

На основании заключенного 01.12.2016 договора уступки прав (требований) № между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе согласно приложению № к договору - в отношении ответчика ФИО1 в размере 672331,36 руб., из которых 467399,60 руб. – основной долг, 204931,76 руб. – проценты на момент переуступки права требования (л.д. 38-63).

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требований, предусмотренные ст. 383 ГК РФ, отсутствуют, не противоречит условиям п.5.3 вышеуказанного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В адрес ответчика ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование истца о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.33).

На день рассмотрения дела в суде установлено, что банк по кредитному договору выполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись ни в установленные договором сроки, ни после уступки прав требования новому кредитору, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора на момент уступаемых прав, ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет взыскиваемой задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 9923,31 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 467399 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами на 01.12.2016 в сумме 204931 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9923 руб. 31 коп., а всего 682254 (Шестьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шишкина