Приговор № 1-433/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-433/2017

КОПИЯ

К делу № 1-433/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 мая 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Семенюк И.Л.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Таганрогской транспортной прокуратуры Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Таганрогским городским судом Ростовской области 07.06.2016, по ч.1 ст.207 УК РФ, к наказанию в виде ограничение свободы на срок 01 год, срок отбытого наказания 10 месяцев 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цепи сбыта наркотических средств в значительном размере. <дата> находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от угла кирпичного гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражного кооператива №, в 70 метрах от железнодорожного полотна <адрес><данные изъяты>. согласно заключения эксперта № от <дата>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, и с момента приобретения, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство <данные изъяты> а именно по адресу: <адрес> до <дата>, когда он переместил <данные изъяты> и носил при себе, до момента его задержания в <дата> сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на 1279 КМ ПК № перегона <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра <дата> в период времени с <дата>, ФИО1 из левого бокового наружного кармана одетой на нем куртки, добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.31-33), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.06.2016, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.06.2016, назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Таганрога Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья