Приговор № 1-140/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 15 ноября 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судимого:

- 01 августа 2018 года <адрес> судьёй <адрес> № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 134 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью заведомо ложного сообщения о преступлении, достоверно зная о том, что телесные повреждения он получил самостоятельно, по собственной неосторожности, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, будучи надлежащем образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил участковому уполномоченному полиции Отд. МВД России по Гайскому городскому округу капитану полиции <данные изъяты> о том, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе внезапно возникшей ссоры с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, палки, умышленно нанесла ему не менее двух ударов в область левой ноги, причинив легкий вред здоровью, то есть утвердительно заявил, что своими действиями <данные изъяты> совершила преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи лично надлежащим образом, предупрежденным участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу капитаном полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заведомо ложное заявление о вышеуказанном преступлении, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под номером ДД.ММ.ГГГГ

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя Шибина А.Ю., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку суду не представлено данных о совершении подсудимым тех действий, которые являются обязательным условием для применения положений ст. ст. 75 и 76-2 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, не может рассматриваться как принятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного им вреда.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание следует определить на основании ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> судьи <адрес> № <адрес> от 01 августа 2018 года (60 часов обязательных работ) и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.