Приговор № 1-140/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Бредихина И.В.1-140/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, заказал приобретение наркотического средства «<данные изъяты>» по цене 4000 рублей. Получив в сообщении от неустановленного следствием лица реквизиты для оплаты за покупку наркотического средства, через терминал, расположенный на территории <адрес>, посредством платежной системы «<данные изъяты>», около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ внес оплату за покупку наркотического средства в сумме 4000 рублей на номер, указанный в сообщении, после чего, получив сообщение в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», о том, что возле подъезда № <адрес> под козырьком находится тайник-«клад» с наркотическим средством, приехал по указанному адресу, где около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения оставленный на вышеуказанном месте сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 1,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего временного проживания, а именно в доме, расположенном на прибрежном сооружении пруда в 7 км в юго-западном направлении от <адрес>, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в спальной комнате дома, в котором проживает ФИО1, расположенном на прибрежном сооружении пруда в 7 км в юго-западном направлении от <адрес>, принадлежащем ФИО8, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО9, на иждивении имеет двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), официально не трудоустроен, работает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет поощрения в виде грамот за участие в художественной самодеятельности, проживает с родителями, оказывает помощь матери ФИО10, которая является инвалидом II группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Поскольку подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: транспортировочный пакет, в котором находятся вещество массой 1,00 г, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, шприцы в количестве 24 штук, полимерная трубка, стеклянная стопка (рюмка) с тампоном, пластиковый контейнер с тампоном, игла с колпачком, ватный тампон, стеклянная банка, жгут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на основании постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова