Приговор № 1-154/2018 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 22 января 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Игдавлетова И.Г.,

при секретаре Илембетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого Сибайским городским судом Республики Башкортостан 07.09.2018 года по ст. 158 ч.2 п.В, ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 заработка в доход государства, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

04 ноября 2018 года около 20-30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения от собственника на управление автомобилем, не имея соответствующих документов, вопреки воле собственника, через незапертые двери проник в принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, и воспользовавшись оставленными ФИО2 ключами в замке зажигания, скатился по <адрес> до <адрес> завел двигатель автомобиля и выехал из <адрес> в сторону д<адрес> Республики Башкортостан, где спрятал автомобиль в 1 км от <адрес> в лесу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Игдавлетов И.Г. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевший ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключение, суд считает вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, способствовавшего своими действиями совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания суд учитывает, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры уголовно правового воздействия каких либо должных результатов не принесли. ФИО1 совершено новое преступление в период отбывания исправительных работ и суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения строгого наказания связанного с изоляцией от общества с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях поселениях.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Гайзулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с 70 УК РФ, ст. 71 ч.1 п.в УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07.09.2018 года к наказанию по настоящему приговору в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию поселение с зачетом времени следования в колонию поселение в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков