Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-701/2019

26RS0029-01-2019-000240-53 Дело № 2-701/2019


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

полномочного представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества инвистиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский (далее Кредитор, Банк, Истец) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, лицензия на осуществление банковских операций № и ФИО2 (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей без обеспечения.

В соответствии с п. 4 раздела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 22 % (Двадцать два) процента годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик, согласно п. 6 раздела III Кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в Приложении к Кредитному договору (График платежей).

Согласно п. 15.3. Общих условий потребительского кредитования, при возникновении Просроченной задолженности по Кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в мере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредитных сумм. Истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств Заемщика по Кредитному договору, предоставляющий Банку право истребовать задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено Ответчику заказным письмом, Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако Заемщик требований не выполнила и имеющуюся задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 21 986,17 (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб., 17 коп., в том числе: просроченная задолженность - 16664,00 руб. просроченные проценты по текущей задолженности – 2150,62 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 1654,67 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 516,88 руб.

Подробный расчет задолженности прилагается к исковому заявлению.

Согласно п. 15.1. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу того, что Ответчиком были нарушены условия Кредитного договора, и не было произведено погашение представленных банком денежных сумм, истец обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредиту с начисленными просроченными процентами с расторжением договора.

В соответствии со статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец за рассмотрение искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 860 рублей.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора, Стороны договорились все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде или мировым судьей г. Пятигорска по местонахождению Кредитора в судебном органе, которому подведомственен такой спор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требование о расторжении кредитного договора носит неимущественный характер и отнесено к подсудности районного суда, а требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 986,17 руб. к подсудности мирового судьи, то все заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению суде общей юрисдикции.

Местом нахождения истца является г.Пятигорск, <адрес>, в связи с чем рассмотрение возникших споров, затрагивающих интересы истца, подведомственны городскому суду г. Пятигорска.

Таким образом, Истец считает, что обоснованно обращается с исковыми требованиями к Ответчику именно в Пятигорский городской суд.

С учетом изложенного, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным Инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский и ФИО2. Взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 21 986,17 ( Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб., 17 коп., в том числе: просроченная задолженность - 16 664,00 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности – 2 150,62 руб. неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 1 654,67 руб. неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 1516,88 руб. Взыскать сумму госпошлины, уплаченной в связи с предъявлением настоящего искового заявления в размере 6 860,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк», действующая на основании доверенности, ФИО1, полностью поддержала заявленные истцом к ответчику требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение вернулось в суд за «истечением срока хранения», об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания этого права, причем выбор способа защиты этого права принадлежит исключительно истцу, а также предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и осуществления этих прав своей волей и в своем интересе (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на надлежащие письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им к ответчику требований, подлинные материалы кредитного дела, которые ответчиком не оспорены в установленном порядке.

В опровержение заявленных к нему требований ответчиком не представлено никаких доказательств в их опровержение.

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательствами свидетельствует о следующем.

Из представленных суду документов, в частности, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между истцом и ответчиком по делу заключен кредитный договор, и в соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом 22 % годовых.

С данными условиями заемщик согласился, что подтверждено подписью в указанном выше договоре потребительского кредита.

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат Заемщиком задолженности кредитору производится ежемесячно не позднее 15-го числа, начиная с января 2016 года.

Согласно п. 6 раздела III договора потребительского кредита, Заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и в сроки, указанные в приложении к кредитному договору (график платежей).

В соответствии с п. 1 раздела III договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику Кредит в сумме 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых. (п. 2 раздела III договора).

Согласно п. 15.3. Общих условий потребительского кредитования, при возникновении Просроченной задолженности по Кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает кредитору: - проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в мере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; - пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, в размере 20 % годовых.

Указанные условия предоставления кредита, а также права и обязанности сторон по договору ответчику известны, и доказательств обратному им, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду не представлено.

Судом установлено, что надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократные уведомления направленные ему с требованием о погашении имеющейся перед Банком задолженности игнорирует, не воспользовался своими правами по представлению доказательств в опровержение заявленных к нему истцом требований.

Согласно п. 15.1. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком.

Считая свое право на своевременное возмещение ответчиком полученных денежных средств, по графику погашения задолженности нарушенным, истец обратился с требованиями о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора с 15.12.2018 года по мотиву неуплаты им денежных средств, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования закона о надлежащем уведомлении стороны по договору о его расторжении, истцом по делу соблюдены, что подтверждено представленными письменными доказательствами – требованием исх. №от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает защиту нарушенных прав, а не тех которые могут наступить в будущем.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума ВАС и ВС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита (займа) влечет за собой изменение условий договора кредита (займа) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора, поскольку такое право предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее, и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству, когда состоялось расторжение договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком прекращены в одностороннем порядке, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, но фактическое пользование заемными денежными средствами со стороны ответчика продолжается, то и условия кредитного договора сохраняются до полного их исполнения, либо до расторжения договорных обязательств между сторонами (п.2 ст. 453 ГК РФ).

В силу указанной нормы закона при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются.

Кроме того, досрочное взыскание всей суммы задолженности влечет за собой расторжение кредитного договора, а следовательно и прекращение всех обязательств по нему.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор с 15 декабря 2018 года, т.е. выразил согласие на прекращение всех обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предъявления взыскания полной суммы задолженности по нему.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступило.

Суд считает, что заявленными требованиями в этой части не нарушаются права и охраняемые законом интересы ответчика, как потребителя предоставленной ему истцом финансовой услуги.

Поэтому заявленные истцом к ответчику требования о расторжении указанного выше кредитного договора с конкретной даты, т.е. с 15 декабря 2018 года, суд считает, с учетом конкретных обстоятельств дела и ст. 210 ГПК РФ, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по делу по состоянию на 14 декабря 2018 года составляет в денежном выражении – 21986 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 16664 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности – 2150,62 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 1 654,67 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 1 516,88 руб., что подтверждается представленным в условиях состязательности процесса письменным расчетом, который ответчиком на момент рассмотрения дела по существу не опровергнут с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела, и не опровергнуто по существу ответчиком, достаточными и допустимыми доказательствами.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, надлежащими и допустимыми доказательствами, которые стороной ответчика не опровергнуты, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований в этой части заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, и доказательств обратного, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение надлежащими письменными доказательствами по делу, что ответчиком, как заемщиком, не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с истцом по делу ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, что привело к образованию задолженности, указанной в иске. Обоснованное требование банка о погашении данной задолженности в установленный срок не было исполнено им в добровольном порядке.

Оснований для применения ст.ст. 333, 404 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношений, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и оцененных письменных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению следующим образом.

С ответчика по делу в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченной задолженности в сумме в сумме 16 664 рубля 00 копеек, по уплате просроченных процентов по текущей задолженности в сумме 2 150 рублей 62 копеек, по уплате процентов по просроченной задолженности в сумме 1 654 рубля 67 копеек, по уплате пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 1 516 рубля 88 копеек, а всего в сумме 21 986 рублей 17 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 860 рублей 00 копеек от цены иска – 21 986 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в заявленной истцом сумме, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 6 860 рублей 00 копеек, оплаченных истцом при предъявлении иска в суд, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества инвистиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом инвистиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Пятигорский ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО2 кредитный договор №

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 986 рублей 17 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – 16 664,00 руб.;

- просроченные проценты по текущей задолженности – 2 150,62 руб.;

- неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1 654,67 руб.;

- неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 1 516,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк сумму в размере 6 860 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко